[2005-06-04] 居心叵測的「一票兩用」

■李　羽

　所謂「一票兩用」論，其實質不過是要求選委弄虛作假，不守誠信，以便個別參選人能借勢「做騷」，出政治風頭，甚至蒙混過關，達至攪局、擾亂特首補選、引發憲制危機的目的。此舉實在存心可疑，應予揭穿。

　行政長官的選舉提名，由六月三日開始，到六月十六日為止。換言之，選舉工作已進入「實戰」階段，對與選舉有關的論調，特別是所謂「一票兩用」，各方確有進行探討的必要，以免此類論調對選舉造成傷害。

誘騙選委弄虛作假

　首先，「一票兩用」的居心存疑，至少是動機不純。將每位選舉委員的「一票」，分成必須公開的「提名權」和不記名的「投票權」，然後希望選委們「名提張三，票投李四」，這種人格分裂的做法，等同將香港或選委會當成是「政治遊戲」場所，實在令人非常的遺憾。「一票兩用」，完全可編入《政治騙術大全》，類同於弄虛作假，並不符合民主的真諦和真義。提出「一票兩用」，除了「做騷」、出政治風頭，實質上或有攪局和擾亂特首補選的目的，卸下「民主」的面具，其真面目實不足為外人道也。

　其次，「一票兩用」客觀上陷選委於不義，照辦者成為「千面人」，並且在選舉程序中落了「政治毒藥」，傷害了社會，也傷害了市民，即使日後跪地說「對不起」，已於事無補，又有何用？舉例說，若真的有選委「提名甲某人，票投乙某人」，助甲安然渡過提名關，即使甲在七月十日敗北，想出的風頭都出過了，端的是「今生無憾」。可是，「一票兩用」扮演「千面人」的選委，豈不是「一世唔安樂」？八百選委之中，能有幾個肯做「千面人」？「一票兩用」的設想，看來是「竹籃打水」枉費心機。

曾蔭權有高度民意支持

　第三，「一票兩用」無疑是有違民意。民意是在曾蔭權這邊，前不久一項民調顯示，有八成市民認為曾蔭權是擔任行政長官的合適人選，市民均支持曾參選並估計曾必定勝出，且很可能是自動當選。不少選委紛紛表態「挺曾」，消息稱將有六百多名選委提名曾蔭權，「挺曾」的選委顯然掌握了民意脈搏。

　第四，「一票兩用」的禍害在於理論上有可能造成憲制危機。舉例說，假如是「提名乙某人，票投甲某人」，那就會出現尷尬的局面。如所周知，根據《基本法》第四十五條，行政長官須由中央任命，也就是必須是中央信任和支持的人，試問，甲某人有這個資格嗎？「一票兩用」可能引起政治危機，此亦一端。不過，大家放心，超過四百名選委投票給甲某人的情形絕對不可能發生。大局雖是「曾蔭權必勝」，但「一票兩用」可能造成憲制危機，仍必須嚴肅指出，以正視聽。

「一票兩用」有違誠信

　第五，「一票兩用」違背了人性的一項重要美德——誠信，這也正是從政者最重要的品格之一。《左傳．襄公二十七年》：「志以發言，言以出信，信以立志。參以定之，信亡，可以及三？」主張「一票兩用」，既不誠，亦無信，市民又豈能信之？政壇上某些人被稱為「政客」，「一票兩用」擺明了教人行騙使詐，其比「政客」還遠遠不如，是否應以「政棍」名之？多年來，香港政壇上的烏煙瘴氣，均與這一班政棍的興風作浪有關，「一票兩用」，就是這批人近期的代表作。幸而這批人始終是少數。今日香港的政壇，應提倡誠信，提倡實事求是，這也是創造和諧社會的必要條件。

　以現實情況論，「一票兩用」的市場其實不會大，或者說極小極小，但既然有人提出，大家探討一下，可以明理念、辨是非，反而也是好事。補選特首的任期雖為兩年，但有很多重大的工作等著新特首去做，例如政制發展、振興經濟、建設西九等等。八百選委，相信絕大部分都會以負責任的態度提名及選出新的行政長官，這也將是香港一座新的里程碑。（文匯論壇）