[2005-06-06] 曾蔭權：一票兩投不道德

放大圖片

　■曾蔭權指出，一票兩投影響誠信，不可取。 羅蘭蓉 攝

　【本報訊】所謂民主派的選委繼續狙擊曾蔭權。醫學會會長蔡堅在專業界答問會上質疑曾蔭權在提名期爭取「一票不能少」是趕絕其他參選人，並稱會令特首補選「不是一場真正的選舉」。據了解，曾蔭權在回應時指「一早有了結果，可以早些令對手脫離痛苦」，更質疑有人提出的「一票兩投」是「不道德的做法」。

　曾蔭權在會後重申，由他第一分鐘決定參選、展開選舉工程始，他便要全力以赴，爭取800個選委的支持，希望得到他們全部的提名，但最後的決定權並不在他身上，而由選委自行決定，這個安排絕對公平。

蔡堅稱要避免自動當選

　連日來，曾蔭權都被所謂民主派的選委夾攻。蔡堅事先張揚指，醫學界大部分選委都會提名曾蔭權，只有大約5至6人會提名給其他參選人，但他則會根據醫學界的民調結果「一票兩用」，提名給其他候選人，希望能夠有「真正的選舉」出現，避免有人自動當選。

「一票兩用」影響誠信

　面對「取全票」做法「不恰當」的指稱，曾蔭權於會後反駁，強調提名權在選委，他既參與選舉，自當全情投入，爭取每一個人的支持。他又批評另一位參選人，民主黨李永達提出的「一票兩投」的建議並不恰當：「不能叫人支持提名一個人出�魖荂A到投票時又改變，這是誠信問題。」他又說：「如果其他對手得不到提名，是因為我勤力，這是選委本身的決定。」

承認曾蔭權回應誠懇

　蔡堅聲稱，「一票兩用」是選舉策略，無關道德。至於被問及會否覺得曾蔭權爭取全票是向選委施加壓力時，蔡堅也不得不承認「沒有壓力」。而同屬醫學界的史泰祖亦表示：「不覺得有甚麼壓力，一票兩用對李永達有好處，對社會亦有益，可讓參選人做公開辯論。」

　他又稱，雖然大家意見不同，但曾蔭權回應的態度亦很誠懇：「他做到和而不同，我很感謝他有這樣的胸襟。」

張達明堅持提名選舉分開

　另一名選委、港大法律學系助理教授張達明亦稱，他於會上向曾蔭權表明，無論《基本法》及本港法律，都把提名期及選舉期分為2階段，若刻意把上述階段混淆，反而「不合法」，而要求選委公開提名，亦剝削了選委不記名投票的機會。「因為《基本法》訂明提明是公開的，投票是不記名，他現時在未真正投票階段，提早要求委員公開支持他，阻止另一個人參選，是混淆了概念。」