[2005-06-07] 「一票兩用」不道德

■楊正剛　政治評論員

　「一票兩用」有違政治誠信，人為造成政治矛盾，只顧個人及政黨的私利，不符合廣大港人利益，不利香港整體社會和諧穩定，是毫無道德的。古語有云：「人而無信，不知其可」，「一票兩用」定不為香港市民和選委所認同。　

　爭取特首補選提名如火如荼地進行，有人以「一票兩用」企圖誤導選委和市民。對此，曾蔭權在回應時指「自己全力以赴爭取八百選委支持，希望得到他們全部提名。但提名權是選委本身的決定，是相當公道的安排和做法」，更質疑有人提出的「一票兩投」是「不道德的做法」，根本有違誠信。

　提出或支持「一票兩用」策略動機不純。「一票兩用」表面理由是促成一次有對手、有競爭的選舉，增加特首選舉的認受性，但其實質是用有違誠信的手段令不能獲得足夠票數支持的人，有可能取得本應屬於別人的提名票，撈取更多政治資本。有人明明知道過不了「提名關」，不可能有什麼作為，還是堅持唆使別人違背良心地提名自己，不過是為了在特首補選的過程中「過把癮」，盡可能爭取傳媒和市民注意，趁機標榜個人及政黨聲望。

不講政治誠信

　「一票兩用」策略陷選委於不義。這一策略等於是叫選委公開表態支持一個參選人，然後又不記名地投票支持另一個參選人，此舉必然使選委人格分裂、良心扭曲，有違政治誠信。政治是管理眾人之事，要樹立管治權威，首先參與政治的人要有可靠的人格品質。「民無信不立」，陽奉陰違，如何能取信於民？何以服眾？既然選委不支持某人參選特首，為何還要多此一舉地把提名票給他？特首選舉關乎香港未來的經濟發展和社會穩定，關乎全港市民的福祉和期望，關乎「一國兩制」的貫徹落實，是一件非常嚴肅的大事，豈能視同「做戲」，不需要也不可能為了使「選舉更好看」而推舉不合格的候選人出來「陪跑」。

與民意不符

　「一票兩用」有違民意。特首選舉是實力的較量，民意的反映。800名選委是代表全港680萬市民投票選舉特首，應對港人負責，選委根據參選人的能力、道德品格、施政綱領等綜合因素而決定提名、投票給能夠反映民意、帶領香港前進的特首參選人。近日的多項民意調查表明市民對各參選者的評價已經涇渭分明、高下立見，如果選委「一票兩用」，就會出現候選人選舉最後獲得的票數竟然大大少於獲得提名數目的怪現象。這就嚴重扭曲民意，破壞公平、公正的選舉基本原則。

　「一票兩用」還極可能引發憲制危機。此次特首選舉比以往選舉具有更強的緊迫性，不容有失。如果在扭曲民意的情況下搞「一票兩用」，讓存心不良的人借此僥倖闖過關，刻意「搞局」，狙擊特首補選，由此引發眾多失控的情況，甚至造成特首不能在7月10日依法選出，引發憲制危機。這種情況是有良知的港人、合格的選委都不願意看到的。

　「一票兩用」有違政治誠信，人為造成政治矛盾，只顧個人及政黨的私利，不符合廣大港人利益，不利香港整體社會和諧穩定，是毫無道德的。「人而無信，不知其可」，「一票兩用」及其倡導者、支持者定不為香港市民和選委所認同。（文匯論壇）