[2005-06-08] 特首選舉無需鼓勵「陪跑」

　■陳漢文

《中國日報》（香港版）今天發表署名文章，譯載如下：

　曾蔭權正式啟動競選活動後，特首補選進入了一個新階段。一個時期以來，無論是中大、港大的民調還是一些網站的調查都顯示，曾蔭權民望高企。傳媒和市民紛紛預測，曾蔭權當選的可能性很大。在此情況下，一些人士認為，為了讓選舉更「好看」，選舉過程更民主，需要鼓勵和幫助其他人出來「陪跑」。

　希望選舉看起來更民主，這樣的願望是可以理解的。但有一點要注意，切勿讓形式掩蓋實質。民主的形式可以多種多樣，但實質只有一個，就是選出符合多數人意願的候選人。就以這次特首補選而言，只要選舉過程合法、公開、公平和公正，選出了符合大多港人意願的特首人選，它就是一個民主的選舉。有沒有人「陪跑」、有多少人「陪跑」，都不能改變選舉的民主本質。從近期多項民調看，有參選人的民意支持度一直保持在八成左右，有的則長期在谷底徘徊，如果前者以大熱姿態勝出，恰恰說明這次選舉是一次符合多數市民意願的民主選舉。

　有人會說，話雖如此，但多提名幾個人參與「陪跑」，是選舉在形式上也很「好看」，豈不更好？有人還進一步動員選委，說是可以「一票兩用」，先提名某人，使其湊夠100個提名，取得「參賽資格」，投票時再轉投他人，這樣一來不是既熱鬧又好看嗎？這種說法聽起來不錯，仔細分析一下，不難發現其中的謬誤。行政長官選舉設立的提名制度，實際上就是一種預選制度，只有具備一定民意基礎，起碼能得到100個選委支持的人士才能成為候選人。如果為了「熱鬧」、「好看」而勉強提名不具備條件的人士，有不尊重選舉制度、不尊重遊戲規則之嫌，對全力爭取高票提名的參選人也不公平。反過來，將提名票和選票都投給同一個人，才是維護選舉制度，尊重被提名對象之舉。再者，如果選委在提名階段提名張三，投票階段又投給李四，這種做法不僅違背選舉的真實意願，更使其自相矛盾。試想，如果取得100個提名的人士將來低票落選，誰能保證他不會倒打一耙，反過來指責為他提名選委的誠信呢？更何況這樣做還會製造虛假選情誤導市民，使其產生某人得到不少選委支持的錯覺。

　還有人士認為，有「陪跑」才有競爭和壓力，才能迫使參選人面向市民。誠然，有競爭必然有壓力，但參選人的壓力主要不在於是否有對手，而在於是否勇於面對市民，積極回應他們的訴求，爭取最廣泛的支持。我們看到，作為特首的熱門人選，曾蔭權一參選就公佈了政綱，闡釋施政理念，接下來又安排了一系列面向傳媒、面向選委、面向市民的競選安排，落力拉票。顯然，是否有人「陪跑」與參選人是否敢於面對市民，沒有必然聯繫。

　鼓勵「陪跑」，干擾提名，不僅無助增加特首選舉的民主成分，反而產生若干弊病，選委提名應三思而後行。（文匯論壇）