[2005-06-10] 「四無選舉」之說荒謬

■李　羽　資深評論員

　曾蔭權競選行政長官有對手、有政綱、有競爭、有面向市民，根本不是什麼「四無選舉」。曾蔭權已公布參選政綱，面對其他兩位參選者的競爭，並有一系列面對市民、面對傳媒、面對選委的競選活動，因此指曾蔭權競選行政長官是所謂「四無選舉」，不符合事實。

　補選行政長官的提名由6月3日開始，但到6月8日仍無人向選舉事務辦公室正式報名成為候選人，相信可能要到6月16日截止提名的「最後一分鐘」，方有「真命天子」正式出現。究其原因，不外乎兩條：其一，有意參選者尚未取得《基本法》附件一所規定的「不少於一百名的選舉委員」的聯合提名，無法報名成為候選人；其二，有人已經取得符合規定的提名人數，但仍決心努力爭取選委會八百成員的「每一票」，所以暫時不報名。

「一票不能少」全力競爭

　從選舉或競選的角度論，「盡取每一票」是大志向、大決心的表現，正是人性的積極因素，也是促使社會向前發展的一大動力。對此，應予正面的評價。

　「盡取每一票」，就這次補選特首而言，未必意味著可以取盡全部八百票，但六百票、七百票的可能性肯定存在。假如曾蔭權最終取得六、七百張提名票，而又無對手能正式成為候選人，則曾蔭權順理成章合法地自動當選。這一可能性看來不止「很大」，而是「極大」。

提名階段就是初選

　最近的一項民調顯示，曾蔭權的民望評分高逾77分，遠超其他補選特首的有意參選者。此前另有一項民調結果，接近八成的受訪市民認為曾蔭權是最合適的特首人選。此外，對各界別選委提名意向的一項評估指出，有六百餘選委已提名或會提名曾蔭權，此數目約佔選委會人數的75％或以上。三項數據在伯仲之間，可以說明：民意在選委會已得到充分的反映，或是，選委們已掌握民意的脈動。

　有人拋出「四無選舉」的謬論，其中包括「無面向市民的競選活動」及「無投票」。且勿論曾蔭權親自落18區接觸市民就是「面向市民的競選活動」，但看上述民意在選委中獲得充分反映，亦可見這次選舉已體現最大程度的「面向市民」。「無面向市民的競選活動」云云，從某個角度看，可以說是蓄意貶低選委們對民意的認知能力，絕不可取，十足荒謬。

　再說「無投票」的荒謬。首先，到底有沒有投票，現時怎能定論？所以筆者只敢說99.9％。未到6月16日截止提名的「最後一分鐘」，不好說「無投票」。其次，這種提法顯示對某參選人信心不足，或某些人自信心不足，不夠公平或不夠進取。第三，即使最後有人自動當選，真的出現「無投票」的情形，這也是合法的、正常的，因為提名的過程，實質上就是初選。海內外很多選舉，包括選國家或地方領導人，很多在初選就定局的例子，實不必大驚小怪或少見多怪。

「無對手」揭示有人民望太低

　「四無選舉」的謬論還有「無對手」、「無政綱」兩項。「無對手」，怎能怪張三、怪李四呢？一場選舉，「中原逐鹿」，參選者甲某人一馬當先，參選者乙某人遠遠落後（某界別的行內調查其支持率僅1％），形成甲某人「無對手」的局面，這難道是甲某人的責任？當然不是！原本是公平競爭，沒有人需對此負責。一定要找人負責，那就是乙某人「技（民望）不如人」，夫復何言？「無對手」云云，可能想對甲某人放冷箭，結果準頭太差，反而令乙某人血流披面，何苦呢？

「無政綱」是莫須有

　「無政綱」的謬論更加是「莫須有」。如所周知，甲某人已公布施政綱領，包括施政願景和施政理念，約2500、2600宗，相反，乙某人則至今未有政綱，也可能永遠都不會有了。這倒可以理解，因為何必多此一舉？「無政綱」云云，矛頭所指，究竟是甲某人抑或乙某人，簡直莫名其妙！

　假如補選特首最終出現自動當選的局面，絕對是正常現象。反而是「四無選舉」之類，顯得非常荒謬。再說，就算要攻擊別人，也得提高功力，找些更像樣的理由才好。（文匯論壇）