[2005-06-10] 「一票兩用」有違政治道德

■黃　遠　自由撰稿人

　既然特首選舉只選一人，在非普選情況下，選委會成員必須代表民意，反映民意，當中就不能存有什麼奇奇怪怪的策略性投票。選委會成員唯一的政治道德要求，就是把自己的政治良心和民意結合，進行提名和投票。無論是提名或是投票，都要立場一致對自己的良心負責，都要對民意負責，因為社會關心的，是他們將會選出一個怎樣的特首。

　在特首選舉中居於弱勢的人，呼籲選委會成員「一票兩用」，以求能夠獲得足夠的提名票，好與曾蔭權競爭，結果，這發展出「一票兩用是否有違政治道德」的爭議。認為「一票兩用」合情合理的論者，指出西方社會也多類似的「策略性投票」，以求達成某些「最符合公眾利益的選舉結果」，可沒有什麼道德問題。

　然而，不要忘記的是，普選的策略性投票，都是一些政黨政團結盟，或是政黨內部進行協調時，使用這一類手段，以求所屬的團體有最多的候選人可以當選，這和目前特首選舉非普選及只選一人的情況，截然不同，不可混為一談。

　選委會選舉不是普選，可是，選委會成員還是經不同領域的眾多選民投票選出的，在《基本法》的設計中，選委會代表了全港社會的民意，所以，選委會是全港民意的縮影。最近一些民意調查，反映出社會支持及不支持曾蔭權當特首的比例，剛好和選委會內支持及不支持曾蔭權的人數的比例相若。儘管可能是巧合，但正好顯示了選委會的民意代表性。

　如果真有選委會成員「一票兩用」，提名票給予自己也認為並不稱職的人，萬一這人後來當選了，他將要如何面對社會及自己的良心？

　目前曾蔭權民望高企，在選委會內支持者甚眾，勝算遠遠拋離了其他有意參選的人士，支持曾蔭權的人，固然普遍認為他勝算在握，然而，有趣的是，最積極透過傳媒向曾蔭權傳達「你必勝出」的訊息的，卻是他的競爭對手，以及競爭對手的支持者，這和一般選舉出現的「抬舉自己、輕蔑對手」迥然大異，好像「長他人志氣，滅自己威風」一般。然而，我們不難明白，這是競爭對手使用「龜兔賽跑」的策略，要叫曾蔭權及他的支持者輕敵，要叫選委會成員墮入一票兩投的圈套中，雖然勝算還是不大，但至少會有機會，從中撈取更多的政治本錢。選委會成員一票兩投，僅利於政客獲益，那算是符合政治道德嗎？

　提名是表態支持，投票是延續這一支持，所以提名和投票應給予同一人，才不違反政治道德。選委會成員實應立場一貫，支持同一名參選人，憑其高尚的政治道德，對選舉結果負責。（文匯論壇）