[2005-06-16] 自動當選合法理合民心
■思 良 資深評論員
縱觀世界上其他國家或地區的選舉，一樣出現過只有一位候選人的情況。只要這樣的候選人依足選舉條例要求，認真做好選舉的各項工作，他的當選就一樣具有公信力和法律效力。曾蔭權從參選到當選都依足法規辦事，即使「自動當選」，同樣是平等競爭和民意選擇的結果，具有合法性、正當性和認受性。
特首補選提名期本周四結束，曾蔭權已獲710個選委的提名和支持。這樣，在沒有其他有意參選者獲得有效的100個提名而成為合資格候選人的情況下，無需再於7月10日進行投票程序，曾蔭權就將提前當選新特首。曾蔭權在高民望下贏得絕大多數選委支持而自動當選，便具有合法性和正當性，同樣體現民意和民主，並且依法獲得中央政府任命，其新特首的認受性無可質疑。
曾獲民意壓倒性的堅實支持
最新形勢表明，曾蔭權自動當選特首已成定局。這說明選委們並沒有受到「一票兩用」怪論的誤導和影響，選出了一個他們真正支持的參選人。當然，歸根結底，這是香港民意的實實在在的反映，也是廣大港人的民主選擇。
在特首補選開始至今，在不同時段出台的不同的民調都顯示曾蔭權獲得民意壓倒性的堅實支持，遠遠拋離李永達和詹培忠兩位參選人。
近日剛剛發表的3項民意調查顯示，曾蔭權獲得本港大部分市民的支持，所得的支持度和支持率再次遙遙領前李、詹兩人。港大有關選擇特首的民意調查顯示，78％的被訪者選擇曾蔭權、李永達的支持度僅3％，詹培忠則不足1％。新界社團聯會的調查亦發現，有80％受訪者支持曾蔭權成為行政長官。而香港研究協會的調查顯示，54％受訪者支持曾蔭權出任特首，李永達支持率為7％，詹培忠只有2％。
歪曲選舉有欠公道
李永達等人參選失敗的定局，只能是自恨枝無葉。這次選舉開始以來，已經不斷有人為選舉塗上了一種很不光彩的顏色，說這是一次為「欽點」、「內定」所做的「騷」，並把自己落敗歸咎於所謂中央「游說」、「打壓」選委，還聲稱這次補選並不是真正體現香港自由選舉。是耶非耶？看來，只有用事實才能還社會、市民和曾蔭權一個公道。
香港特首由800人的選委會選出。一般市民沒有投票權，當然也不會受到中央「游說」或「打壓」，但在民調中可清楚看到，廣大普羅市民都「投」下支持曾蔭權的一票，並不支持其餘參選者。正如曾蔭權所說，對手「如果100票提名也坃不到，即代表他未得到選委和香港人的認同」。在特首補選近半個月的提名期內，回過頭來看看3位參選者的履歷、背景、政綱、選舉工程、宣傳造勢、落區親民等等表現，相信任由選委或市民選擇新特首，曾蔭權勝出都是合理的結果，意料之中。
如果有選委或市民說支持李、詹，到底是出於什麼原因支持他們？實在很難說出一個所以然。李永達鼓吹「一票兩用」怪論以及提出爭取支持的理由，除了是希望所謂「有競爭」、「不讓曾蔭權自動當選」等純粹為競爭而競爭的原因外，李永達拿不出像樣的政綱，只是胡亂拼湊，結果市面上完全沒有反應，不當它一回事，更有人斥之為「有不如無」，全是空泛之辭。
詹培忠則是無政綱可示。李永達的所謂競選活動只知使用嘩眾取寵的伎倆，除了天天被記者追問取得多少提名票之外，就是不斷撬曾蔭權的「牆腳」，根本沒有能力吸引港人和選委投他一票。
曾自動當選是全情投入的努力結果
曾蔭權的施政綱領列舉3項願景和8項施政理念，簡明、扼要、務實。而他的一些提法，如百人政策發展委員會、政治人才培養系統、行政會議改組等，在傳媒和坊間引起不少認真的討論。
這就已經反映了曾與李、詹之間水平的巨大差距以及市民的不同期望。對於曾蔭權參選政綱的滿意程度，一項有關調查顯示，有八成四受訪者給予合格分數，有二成二受訪者更給予滿分。這說明經過董建華之後，港人更加關注新特首的施政方針和能力。
曾蔭權從選舉工程正式開始便召開記者會、公布政綱、會見政壇人物及選委、出席電台節目以及落區造勢等等競選活動的事實說明，今次特首補選有對手、有政綱、有競爭、有面向市民，是一次正式的選舉活動。說曾蔭權在沒有競爭下自動當選，無疑忽略了曾蔭權全情投入所作的努力，對他有欠公允。
從提名期一開始，曾蔭權便真情告白，他「會全力以赴，爭取每一張選票」，不會「讓賽」。有人卻莫明奇妙地指責曾蔭權要「坃盡」每一張票是「太霸道」，令其他參選人「無米落鑊」而使選舉無競爭。
假設李、詹也沒有參選，只有無人認識的如陳乙東參賽，為了競爭，是否也要送100票給陳乙東，讓選委可以投投票？「霸道論」完全扭曲了選舉的公平競爭原則，是一種奇怪邏輯。
曾蔭權要在提名競爭中就擊敗對手，在無對手下自動當選，無可厚非。這也是競選的要求和當選後「強政勵治」的需要。(文匯論壇)
|
