[2005-06-27] 七一遊行主題淪為捕風捉影

■黃　遠　自由撰稿人

　民陣在反對聲音無法找到能夠挑動市民情緒的主題時，唯有推出牽強附會的七一遊行主題：「爭取全面普選，反對官商勾結」，不論從甚麼角度看，這遊行主題都淪為捕風捉影。

　民陣作為搞手和組織者的七一遊行今年將繼續舉行，可是，時移勢易，二零零三年引發香港市民大規模上街遊行的因素，已經相繼消失，人和事都是這樣，政治舞台上的人已經有了重大更替，事亦早已告一段落，過去的因素不足以支持於兩年後的今天，再度形成一場讓龐大群眾宣洩積壓不滿的抗議示威，在反對聲音無法找到能夠挑動市民情緒的主題時，唯有推出捕風捉影的主題：「爭取全面普選，反對官商勾結」，不論從甚麼角度看，這遊行主題都有點不倫不類。

普選應有利香港而非成不穩定因素

　關心個人政治權利的市民，除非對於普選制度有深切的反思而對全面普選提出質疑，否則，一般都不會反對全面普選，因為普選意味著自己可擁有投票權利，選出自己心目中的候選人。然而，普選行政長官及普選立法會要能落實，需要經過循序漸進的過程，確保香港的政治氣候能夠配合，使普選成為有利香港政經與民生的制度，而非成為不穩與亂局的因素。

　這一觀點，在《基本法》內已經反映。《基本法》指出，行政長官和立法會最終都是由普選產生，就是去年人大釋法，雖然否決了零七零八的雙普選，但也重申了雙普選的目標，指出香港社會還未具備零七和零八年雙普選的條件。換言之，中央政府、特區政府、香港社會對此都沒有根本矛盾，雙普選是時間的問題，大多數市民並無爭取盡快普選的迫切性，只是普選的激進派，意圖透過動員的能力向政府施壓而已。

「官商勾結」是政客煽情語言

　「官商勾結」其實是一嚴重的指控，很多政客都喜運用強烈的情緒語言，以求達到煽情的效果，還記得今年初，曾有政客因政府拒絕訂立最低工資法例，便指政府搞官商勾結。真要了解香港是否存有官商勾結的情況，切不要墮入「偷換概念」的陷阱，總要釐清官商勾結的真正意思，然後才作判斷，也依此判斷，決定是否值得為此主題而上街遊行，否則遊行便失卻意義。

　「官商勾結」可能是指個別的官員以權謀私，透過自己的職權，暗中把利益提供給某位商人，以期禮尚往來，換取商人提供的某些利益。這種官商勾結的處理方式，應交由廉政公署進行調查，如確定違法，便應採取檢控行動，將貪官繩之於法。或其行為處於灰色地帶，政府則應進行內部調查，考慮是否要作出紀律處分。若「官商勾結」就是指這個，只要發現有關情況時，向廉署舉報便可，不必示威。

　「官商勾結」可能是指政府特別優惠個別的大企業或商家，在不符社會利益的情況下，在不經公平招標的情況下，把政府的合約送給他們，或法例為他們的利益度身訂造。這類情況，在香港這樣的自由經濟體系很難隱藏，也很難不被業內的競爭者揭露和投訴，這是打擊營商環境的行為，反應最激烈的，應是商界本身，由商界採取行動。若「官商勾結」就是指這個，便是爭取民主普選的組織發動群眾為商界出頭，有點越俎代庖。

　「官商勾結」可能是指政府與整體商界勾結，政策向商界傾斜，制訂及實施種種有利於商界的法例，執行有利商界的措施，拿商界與基層相對起來，便覺得政府好像厚此薄彼。

　然而，這種情況實際是政府積極創造良好的營商環境，讓國際商家包括內地企業覺得在香港投資經營有利可圖，而本地的商才亦因此認為值得脫離受薪工作，投入商場奮鬥拚搏，這樣，「官商勾結」便成了德政，隨著商業發展興旺，必然惠及社會各階層，例如，就業率會提升，基層就業機會增加，工資亦較易增長；政府因為工商業繁榮而從各類徵費及稅收，獲得較龐大的收入，可用作各類社會福利項目的資源，改善基層民生。若「官商勾結」就是指這個，則應該遊行支持官商勾結，而非反對。

　其實，真正的「官商勾結」，是指政府與寡頭壟斷的商業集團之間，有著千絲萬縷的關係，彼此利益不能嚴格區分，其他商人無法參與競爭，而社會階層之間亦不能上下流動，下層的不能往上爬，上層的因受政府保障而不往下墮，商場中全無競爭性，財富被社會的少數壟斷，以致社會不公平，民不聊生，在不少第三世界國家，情況就是這樣。然而，大家有目共睹，這類情況顯然並非香港的現狀。　（文匯論壇）