[2005-07-12] 百億爭產案 終審開庭

放大圖片

　王廷歆

　【本報訊】華懋集團主席龔如心與家翁王廷歆的爭產官司，一直敗訴的龔如心為了爭奪亡夫王德輝數以百億元計的遺產，昨進行終審上訴。代表龔如心的英國御用大律師Geoffery Vos認為，案件其實只涉遺囑見證人及王德輝的簽名是否真實，但法庭不必要地基於環境證供，在毫無事實基礎下，推論龔如心所依賴的90年遺囑為偽造。

　英國御用大律師Geoffery Vos指出，王廷歆一方依賴大量環境證供，試圖證明90年的遺囑為偽造，例如龔如心曾有婚外情，管家謝炳炎作書面供詞後離港等，但這頂多只是提出一個「陰謀論」，法庭不能單單基於猜疑及揣測，而裁定遺囑為偽造。如有人真的偽造文件，為何不偽造一份文件及兩個簽名（見證人及簽立人），反而要增加風險偽造4份遺囑及8個簽名。

證人口供較筆跡專家重要

　王氏夫婦的管家謝炳炎，在肝癌身故前，兩次在律師見證下，作書面證詞交待王德輝在90年遇上墮馬意外後，在草擬遺囑文件後，要求他簽名作見證人的背景。Geoffery Vos認為，其實證供十分可信，而且證人口供一般比筆跡專家證供為重要，但法庭反而基於筆跡專家證供裁定簽名為偽造。

　Geoffery Vos又指，王廷歆一方在呈述答辯時，只聲稱90年遺囑上的簽名為偽造，並提出王德輝是否知道及批核遺囑內容的問題之爭拗。不過，原訴及上訴庭錯誤地把遺囑是否有效地執行文件及偽冒簽名的問題分開處理，繼而不必要地引用所謂可疑環境證供質疑龔的案情，但其實王廷歆一方根本未有呈述有關論點。

高院：部分內容為龔手筆

　高院於02年11月裁定，90年遺囑上王德輝及謝炳炎的簽名為偽造，及宣布68年的遺囑為有效，更裁定部分遺囑內容出自龔的手筆。上訴庭去年6月繼持原判，但認為未有足夠證供，支持龔撰寫遺囑內容，而龔於今年1月，正式被控偽造遺囑罪名。上訴預計進行10天聆訊，但由於終院法庭面積不足，不足以擺放案件有關的大量檔案，故現借用高院4樓4庭進行聆訊。