[2005-07-15] 市民供養官台的目的何在？

■大　橋

　某類論者說官台是由市民供養，所以不必做政府喉舌，而應該代表市民去監察政府。這個論點十分荒謬。

　市民既已供養了立法會、審計署……等去監察和查核政府，為何還要架屋疊床浪費金錢？市民供養政府，自然也想聽取政府對政策的解釋，但打電話到官台烽煙節目，聽到的並非解釋而是挑剔。由於私營傳媒沒有代政府解釋政策的責任，導致市民聽取政府解釋政策的渠道長期閉塞，甚至造成對政府有偏向看法。這種「偏向化」，正是官台長期不務正業，有違市民供養原意所造成。

　市民也供養《憲報》，若憲報編輯也學官台走「大眾化」路線，刊波刊馬刊艷照來吸引讀者，市民必罵荒謬，如今官台正是要做荒謬電台。

　「民主派」議員要搞燭光晚會來挺黃毓民，針對商台炒他。由於立法會對電子傳媒專利有審查甚至生殺的權力，這明顯是要利用手中權力來干預商業機構運作了。他們又要迫官台聘用他們所喜愛的黃毓民，是否有「以權謀私」之嫌？　（文匯論壇）