[2005-07-17] 民主黨護短 放過涂謹申

放大圖片

　民主黨昨日交代匯標事件，但對當事人涂謹申及吳永輝僅作強烈批評，及表示非常遺憾，卻未有具體行動。

向來在涉嫌有利益衝突的公眾事件中，民主黨均大力發炮重擊，但對於自己的黨員涂謹申「欺騙租金事件」，該黨卻盡現「待人嚴律己寬」的態度，即使涂謹申等人未有致力協助調查，民主黨中委也講盡好話，並輕描淡寫地以「行政紊亂」作擋箭牌，意圖掩蓋有身為議員的黨內重臣出現誠信問題。至於該黨未有對當事人作出嚴懲，中委也以非己責任為由，把問題輕輕帶過。

　負責調查的3人小組在報告指出，調查期間共開了8個會議及訪問了13人，但事件3位主角涂謹申、吳永輝及陳家偉卻拒絕訪問。小組坦言，難以聽到有關人士的全面解釋，不過，在小組預備報告期間，涂謹申雖曾表示接受會面，但不排除拒絕回應相關問題。

涂等3主角未充分合作

　對於涂謹申未有充分與調查小組合作，更沒有好好把握機會「還己清白」，何俊仁為他辯護指，涂謹申在匯標事件被揭後，需要參與立法會及其他執法機構的相關調查，「在這環境下，他們考慮了其他建議，最後未有出席三人小組的聆訊，對這決定他們需要承擔後果，失去了直接向三人小組解釋及澄清的機會。」他更聲言，非常不幸當事人未能作出澄清。

　報告雖然表示，相信沒有任何匯標公司的持有人，在申報事件中取得報酬，但由於涂謹申等人未有提供足夠資料，令小組難以作出結論，例如難以得知涂謹申及吳永輝是否蓄意利用較高的租金，令自己取得利益，亦無法證實他們所提交的沒有日期的文件，是否因為事件被揭發才臨時準備，以回應傳媒需要。

　雖然民主黨自知不少疑點未解，但何俊仁卻指報告顯示，涂謹申等人曾有安排及有相關文件證實有意圖把物業交給該黨或支部，李永達也補充指，在匯標事件爆發前，民主黨九龍西支部有文件顯示他們有意交給物業，故中委不相信他們有企圖透過物業得益。他亦重申，報告指出涂謹申在公帑問題上出現行政紊亂，但未有對相關人士的誠信提出質疑，故中委不認為涂謹申有責任因此辭退立法會議員一職，亦不需要退黨。

懲罰問題 輕輕帶過

　民主黨中委似乎對涂謹申及吳永輝的回應「輕輕帶過」，但李永達聲稱，作出實質訓戒及譴責工作屬於紀律委員會的責任，「但我們中委會也要有表示，最強的中文字眼是『強烈譴責、批評及非常遺憾』，我們只能夠做到這一步。」他又指，任何5個黨員若把事件呈交紀委會，內部聆訊便會開始，但他以保密為由，未有透露有關聆訊是否會展開。本報記者　明言