[2005-07-20] 美國在中亞地區的前景不容樂觀

　■洪　源　中國社會科學院美國研究所副研究員

　我們看到美國在中亞地區手握文、武、地緣三樣法寶：文有「顏色革命」、推行「民主價值觀」、經濟援助等等屢試不爽；武有軍事基地、軍事演習、反恐戰爭的大棒支撐；而縱觀地緣戰略態勢，美國一舉佔踞中亞，這個世界島的心臟地帶——這一東西方兵家必爭之地的本身，就是一項不可多得的重要戰略資源，焉有輕易讓出之理？這是美國填補蘇聯解體之後的力量真空，使之乘虛而入與之後的增壓擠出、滲透與反滲透的正常運作過程。

　美國由「取之」到「棄之」或長或短的過程，其間難免會經歷痛苦的戰爭與衝突較量，這已經為漫長的歷史所昭示。就是說，美國自恃強大而抱有「良好願望」是一回事，歷史教訓和嚴酷現實又是另一回事，還是等待今後提示和分解！

　我們還看到，在該地區撤軍之爭表象背後，蘊含著美國同時向幾個文明發起戰略攻勢的不同文明衝突的影子。

　美國作為事實上的基督教神權國家，並以之為觀念文明，民主憲政制度為基本政治制度，以美國特色的企業管理創造了世界第一位的物質生產能力。美國文明借「911」開始反恐戰爭之後，挾聯合國以令天下，勢如破竹氣吞八荒，大有席捲歐亞大陸之勢。而歐盟、俄國、中國早已看出這種危險，感到在美國文明全面緊逼下，必須保持和提倡全球文明的多樣性理論，使之作為理論支撐，最終搭起多極化世界的框架結構，以其對抗在世界文明一元論理論基礎上的美國單極世界霸權。

　俄國文明由於缺乏本體，自彼得大帝以來，在倒向西方還是回歸東方的問題上搖擺不定，現代化過程舉步維艱，蘇維埃政權依舊沒有解決，引入西方共產主義實現現代化過程終於未能持久，在1991年戛然而止。甚至國土面臨進一步解體的危險，已經自顧不暇的俄國不能不對外國勢力在身邊的軍事、政治活動保持高度警惕。

　歐盟作為西方文明發源地，在美國新興、次生文明提出的單極世界理論與體系壓力之下，更傾向於多極化世界前景，但長期以來並沒有找到自己在多極化世界抑或單極世界的位置，更難成長為一支能與之抗衡的力量，歐盟只能對美國在中亞的駐軍等作為表示擔心，力圖利用俄國和中國的直接地緣戰略憂慮來相對制衡美國。必須指出，在不同文明的交往和對抗中，美國還從來沒有勝出的先例。例如在二戰中，美國在勝利之餘卻不得退而保留日本根本政治制度：天皇制，就是美國文明對日本文明取得全面軍事勝利，而在文明改造中徹底失敗的最為典型案例。從上面分析來看，美國在中亞地區的軍事存在、政治改造的前景絕不容樂觀。（文匯論壇）