[2005-07-25] 涂謹申死撐 推諉職員疏忽

放大圖片

　葉國謙認為，涂謹申誠信有沒有問題，應由公眾判斷。 資料圖片

　【本報訊】(記者　鍾立)在證據愈揭愈多的情況下，「買樓醜聞」主角涂謹申昨日仍然繼續「死撐」，在電台節目聲言自己的誠信「沒有問題」，漏報租金「只是職員疏忽」所致，並一再堅稱涉案單位是屬於民主黨的。但有法律界人士表示，涂謹申說法令人混淆，與調查報告結論相反。

　涂謹申在節目中稱，民主黨計劃將有關物業出售，並將差額退回給立法會，亦會結束持有物業的匯標公司。

涂辯稱單位屬民主黨

　他聲稱自己一向沒放太多時間處理行政管理工作，因此做得不足、敏感度不夠，但既然民主黨的內部調查也指他在事件中並無得益，顯示民主黨對他的支持很大，亦將黨的信譽押了下去。他稱，涉事單位已屬於「阿公（即民主黨）」，而非他本人。「(物業)業權在支部角度係阿公�鵅A我既然已做擔保、信託，個個月又會自動供款，所以無理會。」

　對於廉政公署可能再次調查事件，他稱「公道自在人心」，相信調查有助他「洗脫嫌疑」、「還他清白」。他指沒有調查報告質疑他個人的誠信，是因為自己在事件中並無任何得益，亦沒有做過對不起別人的事情，不過事件亦影響到他的心情及形象。他又將市民要求他辭職的呼聲，歸咎於社會大眾的要求提高。「我明白整個社會�麰n求高�驉A我都要接受。」

民主黨只有優先購買權

　有法律界人士質疑，涂昨日的辯解無法令人接受。首先，根據民主黨的調查報告，現時該單位並非民主黨持有，該黨只擁有物業的優先購買權。而涂謹申口中所謂的信託書，報告亦指未能確定簽訂日期，加上當時涂謹申只簽下1股信託，其餘49股是事後補簽，故實情並非如涂謹申所指一般。

　雖然涂謹申本人沒有立即申報開支，但同是事件主角的前市政局議員吳永輝，卻由97年7月開始一直作申報，故懷疑所謂疏忽、敏感度不足之說，是有人試圖為自己開脫。

葉國謙：市民標準非「突然變高」

　至於涂自稱「沒有得益」，該法律界人士指調查報告的第48頁已列明，不能接受2名股東(涂謹申及吳永輝)沒有從租約中獲益的說法。他認為，身為物業擔保人，本身便有益處。

　民建聯副主席葉國謙在一個公開場合表示，身為公眾人物，有公信力是十分重要的，既然涂謹申過去以很高的標準待人，他也應以同一標準處理事件。至於涂謹申聲言社會的標準提高，葉國謙認同這個說法，並指是一件好事，但他強調，市民不會因個別事件而令標準「突然變高」。

涂誠信問題 交公眾判斷

　至於涂謹申的誠信是否有問題，他認為應由公眾作判斷，但每個人都要為自己所做的事情負責。他相信，廉政公署會秉公處理，並寄語當事人不要介意，並應該磊落、大方面對事件。他不希望有人覺得事件是民建聯針對民主黨，因為他們只想民主黨對市民有所交代。

　另外，有民主黨成員要求廉署跟進蔡素玉和陳婉嫻涉自租物業，葉國謙認為各人只用「同一把尺」面對，不應迴避。