[2005-07-27] 港府擬推強制醫療供款

　【本報訊】政府最快會於今年底提出醫療融資的新建議。衛生福利及食物局局長周一嶽透露，會研究推行強制全民供款，供款比例會超過收入的1%。該筆款項會用以支持整體醫療經費，並不是應付個人醫療開支，退休後亦不能取回該筆款項。

　周一嶽昨日接受有線電視專訪時說，構思中的全民醫療儲蓄或者是保險計劃，是仿效強積金，強制市民供款，至於供款佔入息的比例則未有定案，「1%是比較少了一點，外國的儲蓄計劃，甚至是一些保險計劃，比例可能是比較大一點，例如新加坡或者其他國家，儲蓄比例有5%至7%。」

不用交稅者亦要供款

　但他表示，該項計劃並不是應付自己的醫療開支，而是集合所有人的供款，由整個社會去分擔全民的醫療風險，幫助一些長期病患、嚴重疾病的人，「純粹是儲蓄予自己又或是留給自己家人，這是無法控制到風險管理的，一定要引進保險制度，而該制度要全民去保險的話，政府一定要有監管的角色。」

　他又稱，明白中產階層對醫療改革的憂慮，但強調單靠稅收支付公共的醫療開支，中產同樣會受害，而全民醫療儲蓄或者是保險，就是要有入息的人士即使不用交稅，亦要供款，為自己的健康負責；至於個人的醫療保險則會考慮供款扣稅的安排。

　他表示，即使社會對醫療融資計劃有共識，最快亦要等到5至8年後，才可落實推行。

　有中產階層人士反對要額外為公共醫療服務供款。本身是教師的李子榮要供養4名家庭成員，自己已購買了醫療危疾保險，他反對在強積金以外，再為公共醫療供款：「這無形是雙重供款，最慘的是這些公共醫療供款將來未必是自己享用的，我對於政府這計劃的成效，抱有很大的懷疑。」

　醫療改革關注組認為，供款計劃是變相加稅。研究醫療政策的理大學者阮博文認為，政府要市民額外供款做醫療儲蓄，一定會受到很大阻力，除非政府可以很清楚的告訴市民，供款後有某方面可以直接受惠，例如新加坡的情況是供款人儲蓄了一些款項，可以去看私家醫生，多錢便可住高級一點的病房。

　他又認為，要市民在強積金以外額外供款，很難得到支持。