[2005-07-28] 市民「非政黨化」的啟示

　■黃　遠　自由撰稿人

　中大剛完成政府和政黨支持度的民意調查，顯示政府民望達到回歸以來的最高峰，相反，對民主黨的支持度則下滑超過兩成，情況遠遜於其他政黨，負責調查的中大香港亞太研究所表示，這和市民的「非政黨化」趨勢有關，換言之，市民與政黨之間出現很大的鴻溝，而以民主黨尤甚。評估民主黨支持度急挫的原因，可以作為其他政黨發展的借鑑，免於重蹈覆轍，並從這一反面教材，調整出合適香港市民的政黨政治。

全面普選單一理念脫離現實

　民主黨建基於單一理念：爭取全面普選。在這一理念下，無論任何層次上的政治選舉，都不必理會當時的實際情況，總之只許進行普選，一人一票去決定誰人執政，誰人進入議會作民意代表，其他形式的競選投票方式，都可以被定性為「不民主」、「不公平」、「小圈子選舉」、「欽點」。然而，這單一理念卻未能滿足市民當前的政治期望。市民想透過適當的政治選舉制度，讓議會能反映各階層各領域的觀點而非一面倒，達到均衡參與、和諧、共識，民主黨欠彈性的單一民主理念難以凝聚群眾的向心力，原先的忠實支持者也漸漸與民主黨疏離。

　共識政治講求的是和諧、磋商、妥協、讓步、寬容，尤其是回歸以後，香港經歷過很多風風雨雨，對於上述的點子更感需要。民主黨的定位是反對黨，溫和的聲音難以出位，難以吸引傳媒的筆觸和攝影鏡頭，但措辭尖銳具攻擊性、怒火中燒、謾罵攻擊、拉隊離場等，則可成為焦點，成為全城話題，可以鬧得熱烘烘的，但對於同屬民主黨或是泛民主派的同道中人，卻總是一張溫和的臉孔。然而，公眾已經厭惡了這種黨同伐異的作風，對吵吵鬧鬧的鬥爭失去了耐性。

民主黨定位反對黨無建設性

　從早年的港同盟發展到今天的民主黨，這可說是香港歷史最悠久的政黨，黨內多少資深黨員，都算是香港政壇中的老前輩，並在社會運動方面有非常豐富的經驗，可是，直到今日，民主黨仍然只限於積極地批評與彈劾，作旗幟鮮明的反對黨，卻無法讓公眾確認他們具有治理社會的能力，換言之，市民同意他們批評天下無敵，但做實事卻無能為力，這從最近特首選舉一事可知，數名泛民主派選委成員倒戈支持曾蔭權，拒絕支持李永達，民調亦顯示曾蔭權民望遠遠壓倒李永達，顯示資深如民主黨黨魁李永達，亦難讓市民相信他懂得治港。

　近期，給民主黨最致命的一擊是匯標事件，涂謹申是資深律師，從政經驗豐富，已當了多年代議士，卻犯了多項涉及濫用公帑而有利個人的行為，除了以「疏忽大意」為藉口之外，再找不到任何服眾的理由支持自己，叫市民相信他是情有可原。一直以來，民主黨都自封為政治道德的權威，多少官員和政見不同的人士，給他們從道德操守的角度，批判得體無完膚。小過小錯或可使用較寬容的方式處理，如梁錦松的買車事件，他自始至終都沒有隱瞞自己買車一事，他實際是錯在作為政治新手，政治的敏感度不足，結果民主黨發揮道德權威的角色，窮追猛打，不接受他的疏忽，認定是誠信問題，結果，梁錦松意興闌珊，從前途無限的銀行界轉入政界，不足兩年便黯然鞠躬下台。香港市民並非白痴，就是愚夫愚婦，作前後對比，看到民主黨處理匯標事件，其道德化身的假面具便自動剝落，以致支持度大挫。（文匯論壇）