[2005-08-11] 誰要你當顧命大臣？

　■梁立人 資深跨媒體作家兼評論員

　九七回歸以後，大律師公會對政府行為動輒以「法」相欺，似乎沒有了他們這些人就不成世界，在他們的鼓吹之下，社會彌漫著動則興訟的風氣，無論是公務員減薪或領匯上市，都有人以興訟手法予以阻延，令政府施政步步惟艱，公眾利益成了這些玩法的人手上的政治籌碼，在這些問題上，大律師公會隔岸觀火，幸災樂禍，這絕非君子的所為。

　記得電影「亂世佳人」開始時有這樣一個場面，太陽已下山了，一群工作中的黑人當中有人叫收工了，但黑人工頭十分不滿，喝罵道，「誰說現在收工了？」不過話語剛畢，他自己便大聲叫道：「收工了」！

　很明顯，的確是時候收工了，不過叫收工的權力是屬於工頭的，一定得由他說了才算，這種眷戀權力的人連一個發命令的機會也不肯錯過，想落確實教人啼笑皆非，不過，這種人在香港卻多的是，大律師公會正是其中表表者。

其實是要凸顯司法的權力

　由於法官批評執法人員竊聽情報的手法，並以程序有問題為由將被告當庭釋放，這種偏激的行為令執法人員的查證工作幾陷於癱瘓，曾特首為了維持社會穩定，當機立斷，頌下「竊聽政令」，令執法人員的搜證行動有所依據，同時亦合乎基本法的原則，誰知這也惹來大律師公會的不滿，認為特首的做法侵犯了立法的權力。

　大律師公會的聲明批評特首頒布行政命令規管秘密監視，超越基本法賦予特首的行政管理權、僭奪按照基本法屬於立法會的立法權，以及侵害受到基本法保障的通訊自由和私隱權。

　正如政府有關人士多次聲稱，該行政命令並非永久性的法例，只是權宜性質的政府行為，正如政府有權在某種緊急狀態時發出維持社會穩定的行政命令一樣，根本是無可非議的，大律師對此諸多指責，表面上是維持法治精神，其實是要凸顯司法的權力，他們寧願社會陷入混亂狀況，再由他們這些司法界人士去判定是非，其道理就像某些無良醫生希望發生疫症，再由他們去醫治，賺個盆滿砵滿一樣。

濫用司法權力 罔顧公眾利益

　我們不要忘記了，香港所行的一國兩制，港人治港，也就是在法治的基礎上，以行政主導去管理香港，曾蔭權的做法，既顧及了法治精神，也充分發揮了行政主導的優勢，及時解決了危機，是值得一讚的，在此問題上絮絮不休的人，就如亂世佳人中的黑人工頭，拿著雞毛當令箭，以為只有自己說的才能算！

　鄧小平說過，香港五十年不變，但司法界人士卻將所有法治標準改變了，廉政公署由七十年代成立至此，調查方式一直並沒有改變，為什麼港英時期從來沒有司法界人士發出質疑呢？難道過去二十年來他們對廉署查案的手法都一無所知，難道港英統治年代以前他們沒有說話的權利？

　非也！這些人只是由於奴性太重，英國人統治時，他們只會唯唯諾諾，大氣不敢吭，但香港回歸後，這些人變得趾高氣揚，將特區政府當三歲兒皇帝，自己以顧命大臣自居，動不動就指責政府破壞了法治，其實，破壞法治的正好就是司法界自己，他們濫用司法權力，罔顧公眾利益，恃著司法獨立的特權，多次制造社會混亂，任何人對他們所造成的問題略加修正，便被指破壞法治精神。其實，回歸以來香港法治從來沒有遭到損害，七年來國際社會的高度評價已經證明了這一點，唯一受到損害的，只是香港司法界的虛榮與自尊，不過，這也是他們自己招來的，以他們的狂妄自大，為所欲為的德行來說，完全是罪有應得！

曾蔭權一掃以往頹風

　「鏡花緣」的君子國中有一段「訟」的描述，值得我們三思。

　「有一等唆訟之人，哄騙愚民，勾引興訟，捕風捉影，設計鋪謀，或誣控良善，或妄扳無僱。引人上路，卻於暗中分肥；小民無知，往往為其所愚，莫不被害。爭訟一事，任你百般強橫，萬種機巧，久而久之，究竟不利於己。所以《易經》說：『訟則終凶。』世人若明此義，共臻美俗，又何爭訟之有！」

　「訟則終凶」可說是全文的重心，所謂法治，也就是通過司法判決去維持社會的公正，表面看來並沒有錯，但誰能保證司法人士是個完人呢？更何況現在的法律制度漏洞百出，縱容罪惡，偏向犯罪者，本身就不是理想的法制，再者，回歸之後出現很多過去從來沒有出現過的新問題，舊有的法制根本無可能一一解決，所以，單純依靠司法手段去維持社會的公義是不可能的，必要時以行政手段輔助司法去解決問題才是最適當的做法，曾蔭權這次的做法，可說是當機立斷，即議即行，一掃以往的頹風，大律師公會橫加指責，並不能得到社會人士的認同，只能暴露了他們狹隘的心胸和狂妄自大的顧命大臣心態！(本欄每周四刊出)（文匯論壇）