[2005-08-19] 生氣政治學
■胡忠信 台灣政治評論員
台灣每逢颱風或大雨，南部淹水，中部土石流，北部缺水，幾乎已成為生活常態。以前一陣子麻豆高速公路淹水為例，陳水扁親上火線，重重批了謝長廷，次日又吹捧謝長廷一番。
幾周以後，陳水扁又因為桃園缺水對謝長廷說出重話。陳水扁的「生氣政治學」，在一切物價飛漲，失業率上升，「痛苦指數」創三十年來新高的情況下，人民對陳水扁的生氣也已經麻木了。
陳水扁患了「跛鴨症候群」
為了表示大權在握，陳水扁飛往東沙群島宣示南海主權，又飛往彭佳嶼宣示釣魚台主權，還提出「中華民國四階段論」，這些「務虛」作法，除了顯示他是「國家元首」以外，到底與人民切身的民主議題有何關係？
陳水扁在乎的並不是「主權」或民生議題，而是患了「跛鴨症候群」，陳水扁惟恐權力日漸消失，又擔憂接班人太早出現，搶去了他的鋒頭。以《聯合報》不久之前的一項民調為例，謝長廷支持度達50％，遠遠超過陳水扁，而支持內閣改組的民調也愈來愈高。
管理學大師戴明曾說：「一個公司的品質是由董事會的會議室開始。」以桃園縣缺水為例，情況與一年前沒有兩樣，此事涉及上游濫墾、石門水庫淤沙、淨水場諸多複雜問題，到底應由「行政院」、經濟部、水利署、自來水公司、桃園縣政府何者負責，當然應予追究。但陳水扁沒頭沒腦當眾羞辱「行政院長」，無異放了一把火，大大影響工作士氣。這種「生氣政治學」除了暴露陳水扁情緒控管能力以外，不是又重重傷了陳水扁已經破產的公信力危機嗎？用戴明的理念來解讀，陳水扁難道就不應概括承受政府的領導、管理品質嗎？
一心擔憂跛鴨的陳水扁，拉拔謝長廷擔任「行政院長」，以此牽制日漸坐大且有問鼎閣揆之志的蘇貞昌。當謝長廷聲望高過陳水扁，而且在人事有接班之佈局，陳水扁就把謝長廷貶抑一番。為了避開蘇貞昌，陳水扁以「總統」身份下鄉，直接與地方黨工座談，使蘇貞昌角色極為尷尬，只好自己啟動「政績之旅」，以免失去了政治光彩。
陳水扁為了攪亂準接班人的企圖心，還大力拉拔游錫堃，把「七品當一品用」的游錫堃也介入接班人之爭，使形勢更加混沌。謝長廷、蘇貞昌都是個性獨立、極有主見之士，他們既受制於陳水扁，又惟恐失去先機，這種哈姆雷特式的天人交戰，最大的傷害可能會使民進黨付出失去政權的代價。
民進黨執政五年以來，尤其最近的表現，已讓人民的不滿達到了極限。以中南部農產品輸往大陸為例，陳水扁最後被迫開放，來自漠視農民權益於先，又錯估北京的意圖於後。俟開放農產品以後，為了表示主導權在己，又提出澎湖開放小三通的訴求，但又引來李登輝揚言上街頭抗爭的反制，最後是以「試辦」澎湖小三通草草收場。光以上述個案為例，就可看出陳水扁完全沒有明確的政策與邏輯一貫性，加上抗壓性極低，施政當然紊亂與失去民心。
馬英九已成「泛藍最後的希望」
如果依目前情況下去，陳水扁必然人心盡失，連泛綠支持者也會動搖，因為他們也無法容忍陳水扁成為民進黨繼續執政之路的大石頭。馬英九目前已因當選國民黨主席而站上了「準總統參選人」的火線，泛綠接班人問題無法解決，陳水扁執政績效繼續惡化，馬英九只要不犯錯，年底縣市長選舉維持藍綠板塊的平盤，馬英九「只要躺著選」，二○○八就可能當選「總統」。
二○○○年「總統」大選前，國民黨有極大的黑金政治包袱，到底要由連戰或宋楚瑜出任「總統候選人」也擺不平，連宋的無法整合，予陳水扁切入且當選的空間。如今攻守之勢異也，民進黨也有了執政的包袱，尤其陳水扁的領導力成為最大致命傷。陳水扁不願分享權力，又害怕黨內強人與之分庭抗禮，豈不是予馬英九切入的利基？
馬英九已成為「泛藍最後的希望」，但馬英九也面臨多重挑戰與危機。首先是馬英九與連戰、宋楚瑜、王金平的關係，馬英九大可放手改革國民黨，但如果擺不平黨內大老，馬英九又如何可「孤木獨撐大局」？年底縣市長選舉，馬英九必須放下身段與地方派系「博感情」，又要避免民進黨的分化，這才是真正考驗馬英九的領導能力。
人民對民進黨執政日漸失去信心，固然對馬英九投予另一股希望，但人民真正關心的是：何者能為人民帶來安居樂業的環境？哪一位領導者可以帶來未來與希望？哪一位領導者具有價值觀與信仰？哪一位領導者值得信任？最有可能出任未來領導人的蘇貞昌、謝長廷、馬英九都面臨相同的期許與考驗。
管理學大師彼得．杜拉克期許領導者不斷自問：什麼是必須做的？什麼是對人民有利的？如何發展一套行動方案？如何承擔責任並做出決策？如何建立有效的溝通模式？如何專注於機會而不是難題？如何以「我們」而不是以「我」為中心來思考？
上述諸問題，不是未來的領導者所必須回應的嗎？（文匯論壇）
|
