[2005-08-25] 同性戀者勝訴 肛交判合法

放大圖片

　【本報訊】任職無國界醫生團體的一名年青義工，指現行《刑事罪行條例》影響同性戀者維持發展長久關係，認為條例違反《基本法》及《人權法》，向高院提出司法覆核。高院夏正民法官昨裁定同性戀醫生勝訴，明確指出禁止16歲至21歲的男同性戀者肛交的《刑事罪行條例》118條，有性取向歧視，違憲及違反《基本法》、《人權法》，有關條例貶低男同性戀者，將他們標籤為不正常，嚴重干擾男同性戀者的私人生活自主權。

政府研判詞考慮是否上訴

　律政司司長梁愛詩表示，政府會研究判詞才決定是否上訴，假如上訴失敗，當局亦會研究是否需要修改相關條例：「如果條例不符合基本法，是要修改條例，而非修改基本法。」保安局發言人稱，將與律政司研究決詞；香港社會對這個議題有許多的討論，政府會繼續聽取社會各方的意見。

　任職無國界醫生義工的司法覆核申索人William　Roy　Leung（現20歲），自10歲起被同性吸引，自然產生同性戀傾向，並非有特別的經歷或遭受他人壓迫。他不滿現行《刑事罪行條例》118條中的4項條文，令他無法與同伴發展長久關係，認為條例違憲及違反《基本法》、《人權法》。

　該4項條文包括容許滿16歲以上的男性與同齡的女性發生性行為，但男性在21歲以下與同性肛交則屬違法，最高的刑罰是終身監禁。另即使兩男性均在21歲以上，但亦不可在公眾地方進行肛交，否則一經定罪，可被判監5年等。

法官指條例含有歧視成份

　司法覆聆訊展開前，政府已作出讓步，同意《刑事罪行條例》中3項條例，即118條H、F（2a）、J（2a）有違《基本法》及《人權法》。該3項條例，即21歲以下男性發生嚴重猥褻行為，即屬違法；在私人地方有兩個人以上在場或參與肛交或猥褻行為，也屬違法。但政府堅持118條C，限制21歲以下男性肛交條文沒有違反《基本法》及《人權法》。

申索人稱法律前應人人平等

　法官夏正民因此就118條C條是否違法作出裁決，法官直指條例含有歧視成份，因為118條C指出兩男進行肛交同屬犯法，相反118條D卻指出，男女肛交，只有男性觸犯法例，女性即使是出於自願也不構成犯法，明顯對兩性有不公平對待。而有關法例，亦引伸出男同性戀者未滿21歲不能從事任何親密及性交行為，但卻容許異性戀者或女同性戀者作出有關行為，因此裁定條例違反《基本法》及《人權法》。

　法官直指條例是要阻止青年選擇一些主流社會不認同的生活方式，並以重判終身監禁達至阻止目的，相反有關行為若發生在異性戀者或女同性戀者身上則完全合法。

　成功挑戰現行《刑事罪行條例》合法性的申索人William Roy Leung，昨午由律師陪同到高院接受記者訪問，他很滿意裁決結果，微笑稱非常開心及感到很高興。他稱自己要求的並非甚麼特別、新奇的事，每位市民在法律面對也是平等，而《基本法》及《人權法》一直保障市民有關權利。

　兩個月後便滿21歲的申索人形容，今次的判決是他最好的生日禮物，他表示會與朋友及家人開派對慶祝，同時感謝家人的支持。他稱現行法例，的確有礙他與男性朋友交往，發展長久關係，因為他無時無刻受到可能被判終身監禁的威脅。他又稱，有些權利是要經過辛苦爭取才能獲得。至於被問及會否打算日後作同性結婚，他微笑稱現仍未有女朋友或男朋友，他還年輕，結婚之事言之過早。