檢索: 帳戶 密碼
檢索 | 新用戶 | 忘記密碼 | 加入最愛 | | 簡體 
2005年8月27日 星期六
您的位置: 文匯首頁 > > 副刊
【打印】 【投稿】 【推薦】 【關閉】

[2005-08-27] 隨想國:思考飲食致癌

興 國

 致癌,多麼令人感到恐懼的字眼。但是,這兩個字卻經常出現在媒體之中。打開報紙,扭開電視,有關醫學研究的新聞,幾乎都在訴說著甚麼食物會致癌。然而,究竟致癌性有多高?吃多少才會致癌?吃了那麼多之後一定就會致癌嗎?有沒有一個統計數字可以說明?沒有。有統計數字的,都是有關得了癌症的病人的,多少是吃過什麼樣同類食物的。

 最近我和一班煙斗會的朋友聚會,其中有一位是醫生。我問他,看了新聞沒有?說鰻魚不能吃了,吃了會致癌。他卻反問我,你知道甚麼食物最易致癌嗎?我說不知道。他說,吃飯,吃了幾十年的飯之後,就一定有人致癌。吃了一百年的飯,就一定會死亡。他既然以笑話的方式來說,我也就順著他的思路說,那麼,空氣才是最容易致癌的吧?因為西方人不吃飯,但卻會呼吸,西方人也會得癌症。

 這雖然是笑著來說的話,但說實在的,根本現代的醫學研究,真的是不能呼吸,真的是幾乎甚麼東西都不能吃了,那人類為甚麼還活著?

 最近看了新聞報道說,舌癌和抽煙有關,因為調查了二百個舌癌的人,有三成是吸煙人士。那麼其餘七成呢?他們是不吸煙的啊!這就是醫學研究了,一切都怪到煙上,那準不會出錯,因為那是醫學正確。所以吃東西也一樣,只要調查一兩百個患了癌症的人,看他們共同吃過甚麼,把那種食物的化學成分列出,就得出了吃哪種化學物的東西會致癌的結論了。

 我覺得,這就是近代傳媒好誇大的結果,大家都在爭取話語權,把小老百姓嚇得甚麼也不敢吃了。可是,過不了多久,大家還不是一樣照吃?幾千萬照吃的人中,有多少致癌了?只有老天才知道最準確的數字,因為那些醫學研究拿到的經費,早就在研究別的題目了。

【打印】 【投稿】 【推薦】 【上一條】 【回頁頂】 【下一條】 【關閉】
副刊

新聞專題

更多