[2005-09-11] 兩院士上書胡溫促怒江工程復工

放大圖片

　■雲南召開「怒江、瀾滄江、金沙江水能資源開發與生態環境保護研討會」，參會者有中科院院士、美國大自然保護協會和雲南省學者等，近百人出席。 和向紅 攝

　【本報駐雲南記者和向紅昆明9日電】在「自然之友」組織99人和61個環保組織簽名遞交國務院等單位，呼籲怒江工程項目決策過程應讓公眾充分知情並評議之時，中國科學院院士何作庥、中國工程院院士陸佑楣在雲南實地考察一星期後，以「共產黨員」、「院士」的名義聯合呈書胡錦濤總書記、吳邦國委員長、溫家寶總理，反映怒江考察所見，建議中央在「開發中保護生態，在保護中開發，改變貧窮落後的局面。」

　何作庥、陸佑楣均是國內著名學者，陸佑楣長期從事水電開發，曾任水電部副部長、能源部副部長、中國三峽總公司總經理等職，兩位專家的意見令高層特別重視。有消息稱，胡總書記已經將兩專家建議書批轉中央政治局常委及吳儀副總理、回良玉副總理閱。另外，水利部、水利規劃設計院等單位已經加緊相關項目的評審，而且水電部已經將怒江水電開發列為部級13個項目之一，有望進水利部「十一五」規劃。

　兩位院士在建議書中強調：

一、工程投資小而收益大

　設計開發的怒江水電裝機容量在2,000萬千瓦以上，每年可得1,000億千瓦小時的電量，相當於燃燒5,000萬噸煤炭的能量，而造價只是長江三峽工程的一半。

　「刀耕火種」仍是怒江地區的主要生產方式，怒江人民脫貧致富，恢復海拔2,000米以下的植被，改善生態，保護和再造良好的環境，目前現實而唯一可行的措施是水電開發。這是我們這次考察的認識和結論，也是我們堅信的道理。

二、不影響「三江並流」遺產

　在怒江谷底仰視兩岸，大約在海拔2,000米以下的原始森林已蕩然無存。設計中海拔最高的電站均在1,950米以下，故不影響現在的原始森林及「三江並流」世界自然遺產。

三、憂公眾及社會被誤導

　當前值得認真思考和警惕的問題是：有一股不正常的潮流歪曲和誤導了真實情況和公眾，有一些「時尚」的NGO（非政府組織)打著「環保」的幌子，反對修建水壩，反對水電站建設，謊稱當代已進入了拆壩時期，水質污染環境惡化都是大壩惹的禍等等，製造極其荒唐的輿論，嚴重地誤導了公眾和社會。

　水電是清潔的能源，這不僅是最普通的道理，也是聯合國會議世界各國所公認的。只有無知者和謊言製造者才否定這一簡單道理。

　當前根本沒有出現所謂的拆壩時期。西方發達國家在二戰以後都出現了建壩和建水電站的高潮，至今已開發得差不多了。美國的確拆除了一些廢棄的水壩，但同時仍在建新水壩，中國也同樣地拆除了一些不起作用或有害的危壩，但這些並不意味著拆壩時期的到來。