[2005-09-17] 遺囑鬧雙胞 哪張最後成焦點 放大圖片
龔如心爭產案的重要見證人謝炳炎。
【本報訊】這宗涉及估計高達400億元的爭產案，爭拗點在於龔如心和王廷歆向法庭呈交的兩份內容迥然不同的遺囑，何者才屬於王德輝的最後遺囑，成了整場官司的重點。王德輝曾在1960年立下遺囑，把全部財產平分予父親王廷歆及妻子龔如心。其後，他在68年因懷疑龔如心有外遇，故另立遺囑，把所有財產留給父親。但龔如心提供給法庭的則是王德輝1990年所立的遺囑，註明把所有財產留給妻子。
王廷歆持王德輝68年遺囑
王德輝先後被綁架3次，至1990年再遭綁架，自此杳無音訊。王廷歆在王德輝失蹤超過7年後，於97年向高等法院入稟，要求頒令王德輝法律上死亡，以及確認遺囑，繼承財產。兩年後，高等法院正式頒布王德輝在法律上已死亡。
龔持90年遺囑被指偽造
不過，當一切似已成定局之際，王德輝所立的遺囑卻鬧出雙胞局面，龔如心在法庭上宣稱手持一份在1990年王德輝所立的遺囑，遺囑內容除了寫上「One life one love」（一生一愛）的浪漫字句外，還聲稱遺產的受益人是他的妻子龔如心。本港史上聆訊時間最長的民事訴訟亦正式開審。案件在高院原訟庭審訊，共持續171日，雙方均聘請筆跡專家鑑定筆跡。最後法庭裁定遺囑屬偽造，故龔如心被判敗訴。
龔如心不服判決，提出上訴。去年上訴庭再裁定龔如心所提供的王德輝簽名屬偽造，駁回上訴，今年7月龔如心上訴至終審法院。龔如心的律師在庭上表示，原訟庭和上訴庭法官均忽略了已逝世的遺囑見證人謝炳炎的角色。他並指90年的遺囑中，王德輝的簽名沒有修飾過的痕跡，力證簽名屬真跡。
王廷歆一方則認為，謝炳炎在案件聆訊展開後已離港，法庭可推斷事件背後可能另有陰謀，有人想在警方調查涉嫌偽造遺囑案前安排謝離港。另外，王德輝以往兩次都是找律師立遺囑，但90年的遺囑卻是自製，實與王德輝的個性不合。
本案原本是在終審法院聆訊，但由於雙方均有大量文件，案件遂移師地方較大的高等法院審訊，成為首宗在高院審理的終審上訴案。另外，雙方均聘用擅長打商業糾紛官司的英國御用大律師作主帥，雙方律師團超過十人。
|
放大圖片
