[2005-09-17] 放寬健身室限制提升使用率

■雷雄德博士 香港浸會大學體育學系副教授

　近年來，康文署的健身室(俗稱gym)使用率持續下降，最新的整體使用率只得17%，曾被審計署批評浪費資源，建議不如索性免費給市民享用。

　就改善康文署健身室使用率，筆者有下列幾點建議：

　1、重新檢討現有健身室的硬件，包括各類器械用具、有氧及負重器械、場內器材擺放方式、室內牆壁設計、指示圖、空調系統、室內通風率、健身室四周環境交通等等，取長補短，在未來興建新體育館時，不應再刻板地規劃舊有錯誤，以免浪費公帑。

政府應重新檢討所有硬件

　2、政府(康文署)對轄下康體設施的使用規條，往往只是跟隨著各項目的「體育總會」指引。可是，商業化的健身市場，它的發展速度實在太快，新穎的器械接踵而來，健身項目內容日新月異，一般健身中心所提供的課程，不下有二三十類別之多，單靠體育總會義工組織的指引，實在難以追得上千變萬化的健身市場步伐。取而代之，康文署除了跟從志願體育總會的指引外，也應該與業界成立「健身文化小組」，邀請各大商營健身中心代表、大學體育科研學者、健身室使用者與管理層進行定期意見交流，評估指導員資歷，檢討各類活動的安全措施，並了解市場的最新發展和趨向。

　3、精英體育方面，各運動項目的選手，均須要去做器械訓練作為輔助工具來提升表現。康文署可以開放各區的健身室，免費給體育學院的精英運動員使用。至於非精英項目的運動員，如足球、籃球、排球等代表隊，也可以跟各體育總會商談，給予優惠或免費使用。一來可以直接提高使用率，二來亦產生宣傳作用，鼓勵青少年共同參與。

　4、本港學童體質持續下降，康文署應該主動與社區內的學校洽商，讓健身室成為上體育課或聯課活動的場地，為增強學童體格出一分力。至於安排導師問題，其實在過去十年內新入職的體育教師，他們在受訓期間經已接受過器械健身的指導及安全課程，教統局也定期為在職體育教師提供最新的健身訓練知識，康文署應該信賴體育教師的專業能力。事實上，從學校開始灌輸健身文化，能夠給予年青人多關心自己的身體，也是良好的通識教育。

限制過多不利推行體育文化

　5、從推廣體育文化層面來看，若使用健身室的限制煩多，只會產生相反效果，令人厭倦。時至今天，各大學的健身室設備相當完善，而大專院校均有教導學生使用健身器械的課程。康文署應該確認這些已受訓的大專生健身知識水平，等同完成了健體訓練的基礎資格，讓他們可以在課餘間自行練習，而無需再費時參加訓練及考核。

　6、康文署的健身室應該免費給警察及消防員使用，他們在受訓期間經已接受過完整的器械健身訓練，康文署不應該懷疑他們的健身知識，甚至考慮擴闊到政府紀律部隊使用。

　7、政府可以研究健身室及其相關管理進行「外判」，或與其他社區團體合作發展。

　8、現有健身室的室內環境缺乏動感氣氛，允許商品廣告作為室內佈置，增加收入；與電視資訊媒體洽談，播放流行運動片段或音樂節目，倍添活力，與商營健身室看齊。

　9、現代的健身器材日新月異，新穎的產品不段地推出市場，為長遠計著想，康文署可與生產商洽談，以租借方式代替購買健身器材，一來提供最新穎器材給市民享用，二來減少陳舊設施的維修問題。

　假若採用「小政府大市場」的原則，康文署的健身室就必須與「市場」接軌，配合體育市場化、商品化、產業化及社會化的步伐，與時並進。（文匯論壇）