[2005-10-06] 也談香港的競爭力

■何亮亮　鳳凰衛視言論部副總監

　香港經濟的轉型，不僅政府要更主動、更進取，大財團也要有高瞻遠矚，特別是放眼中國的雄心，依託中國的競爭力，發揮香港特有的優勢，如果還是停留在依靠房地產帶動經濟的階段，則香港的競爭力衰落將無法阻止。曾蔭權作為特首，最大的挑戰就是要重振香港的競爭力。

　最近總部在瑞士的「世界經濟論壇」公佈了今年度的世界各國競爭力排名，引起了香港政府和輿論的質疑，因為香港的競爭力排名從去年的第21被降到今年的第28，其理由卻非常荒謬，難怪引起香港社會的不滿。這個排名確實相當可笑，不僅與當前國際經濟大勢不吻合，而且違背常識。排名不以一個國家或地區的經濟增長率或人均GDP作為基礎，固然有其道理，但是因為完全沒有數量的概念，只從抽象的理念出發，也就不免主觀和先驗了。

競爭力排名結論難以服眾

　我懷疑參加投票決定這一排名的大部分是歐洲的工商界人士，甚至主要是北歐的人士，因為北歐國家全部在競爭力排名前10名之內。北歐國家的經濟和社會發展成績，國際社會有目共睹，這些國家的高稅收和高福利，也眾所周知；然而，北歐國家在國際經濟體系中競爭力最強的結論卻難以服眾。

　韓國與台灣近年的競爭力如何，人們也有目共睹；在這個排名中，韓國的競爭力竟然遠遠落後於台灣，令人匪夷所思。

　如果放眼全球，今天國際經濟舞台上，中國的競爭力之強，是各國的民眾從日常消費、工商界和金融界人士從市場和貨幣匯率、政府高層從中國國力的迅速崛起都能實實在在感受到的，也能夠從統計中作出定量的分析；而在世界經濟論壇的競爭力排名中，中國遠遠落後於許多國家和地區。這種排名，對中國的競爭力沒有任何影響，即使將中國排在倒數最後幾名，中國的競爭力還是生龍活虎地展現在國際社會，所以這個競爭力排名在中國內地的媒體和公眾沒有引起什麼反響，甚至在西方媒體也只是曇花一現。一個與人們的常識完全背道而馳的排名，不可能對現實產生什麼實質性的影響。

香港經濟轉型令人關注

　這個排名在香港引起人們的廣泛議論，卻是因為正好在香港，社會各界都在關注香港經濟轉型的問題，因而歪打正著。

　在昔日的東亞四小龍當中，香港現在的競爭力確實不如以往，與韓國、台灣和新加坡相比，都有不及之處。韓國企業甚至文化產業咄咄逼人的勢頭、台灣資訊產業和其他產業依靠中國大陸所形成的競爭力、新加坡政府強勢推動該國經濟轉型，都是對香港的挑戰，也是啟示。

　香港的製造業早在台灣、韓國、日本乃至於美國和歐洲的跨國公司之前就轉移到中國內地，使香港獲得了新的經濟空間，但也因此使香港本土的經濟逐漸失去了活力。同樣是將產業轉移到大陸，台商在大陸引進和自創了許多大陸民眾耳熟能詳的名牌，而香港在大陸又有多少名牌呢？

鼓勵協助香港工業邁向高增值之路

　香港的財團在世界華人經濟舉足輕重，在內地投資早、人脈廣，但是財團對發展香港的本土經濟，似乎沒有長遠而可行的大計方針，這與韓國也形成了對照。最近香港工業總會行政總裁邱創龍指出：世界經濟大環境急劇變化，香港要保持繁榮增長，便需要有新的「火車頭」，推動經濟繼續向前。因此，政府要鼓勵新興工業，創造更理想的環境，並要協助香港工業邁向高增值之路。其中香港環保工業及汽車零部件工業屬新興行業，甚具發展潛力，促請政府加強對這兩門工業的扶助。也有論者指出，現代的工業重品質、生產力和創意，對於生產線設於內地的製造業，香港能夠扮演中心角色，發揮重要作用。香港在管理、設計、採購、金融、市場推廣及物流等方面的專長，對香港作為這個地區的經濟原動力和主要商業中心發揮了促成作用。政府應該為廠商的營運提供便利。

　香港經濟的轉型，不僅政府要更主動、更進取，大財團也要有高瞻遠矚特別是放眼中國的雄心，依托中國的競爭力，發揮香港特有的優勢，如果還是停留在依靠房地產帶動經濟的階段，則香港的競爭力衰落將無法阻止。曾蔭權作為特首，最大的挑戰就是要重振香港的競爭力。(本欄每周四刊出)（文匯論壇）