[2005-10-14] 主流民意是搞好經濟

■梁立人　資深跨媒體作家兼評論員

　最近的一份民意調查所見，大部分香港人最關切的問題乃是刺激經濟，改善就業，加快民主步伐則只能排在最後一位，佔百分之十一。港大民意網站公布的十大政治團體排行榜，支聯會和民主黨，竟然分別佔了包尾二四位。民主黨要重生，只有一條路可走，那就是洗乾淨身上殖民主義的污垢，放棄對西方民主圖騰的崇拜，當回一個頂天立地、顧盼自豪的中國人！

　曾幾何時，「民主派」人士以主流民意自居，口口聲聲沒有民主就沒有一切，意氣風發，咄咄逼人，但從最近的一份民意調查所見，大部分香港人最關切的問題乃是刺激經濟，改善就業，佔被訪人數的百分之三十三，其次是香港的長遠定位，佔百分之二十七，紓緩中產階級負擔的也佔了百分之十八，加快民主步伐則只能排在最後一位，佔百分之十一，由此可見，儘管加快民主步伐是一個崇高目標，可惜曲高和寡，難以得到大多數人的認同，「民主派」侈言代表了主流民意的論調也不攻自破，從調查所見，他們所能代表的只不過是末流民意而已。

「民主派」日漸失去人心

　其實，「民主派」日漸失去人心，早在之前港大民意網站公布的十大政治團體排行榜便可以看到跡象，由尾數上頭的次序分別是四五行動、支聯會、前線、民主黨……，四大爭取民主最積極的政治團體，竟然無一遺漏。四五行動是托派長毛的組織，一向以搗蛋為己任，獨佔鰲尾早在預料當中，前線以使銅鈿夾大聲的劉慧卿為首，向來不得人心，所以亦無話可說，但支聯會和民主黨，竟然分別佔了包尾二四位，確實令人十分感慨。

　支聯會曾是全港人數最多的政治團體，當年維園燭光會一呼百應，聲勢何等浩大；民主黨更曾號稱全港第一大黨，有當執政黨的企圖心，這些自稱代表了香港主流民意的政治團體，今日竟一一被市民所遺棄，若他們的頭頭尚有羞恥之心，便當一死以謝天下，免得丟人現眼，拖累黨眾蒙羞。

中國的進步和強大是最好答案

　支聯會一直堅持平反六四，然而，六四運動過去已十多年，不少人對它已日漸忘懷，但最重要的是，今日中國的進步和強大，反證了當年六四運動的目標似乎有所偏差，比如說，若六四運動以勝利結束，吾爾開希、柴玲等人成為中國新一代的領導者，中國的形勢是否會比今日更好？人民的生活是否能有所保障呢？在沒有肯定的答案之前，人們對六四運動的意義便會有所保留。事實上，香港當年支持六四的人佔了絕大部分，但今日維園六四的燭光不再明亮，這並非代表大部分人跟紅頂白，喪失立場，而是當人們冷靜下來，便會對問題看得更深更準。

　當國家的生存，民族的前途受到威脅時，採取非常手段也是無可奈何，人們只看到廣場上的慘酷，卻看不到六四後面面臨更大的危機，因為受到當時形勢影響，不少企業已面臨停產，不少工人生活無著落，即使遠在新疆，某五星級酒店的生意已大跌百分之八十，員工只能支半薪；惠州某電視機廠，訂單斷絕，二萬工人面臨失業，繼續下去，整個中國都會受到影響，改革開放以來的努力全部會因此報廢，這都是千真萬確的事，從這角度去看，以非常手段去制止六四運動的惡化和擴大，是無可避免的。

　現在並非為六四蓋棺定論的最適當時候，更有甚者，是不能讓那些別有用心的人，利用六四作話題，煽動人民的情緒，製造事端，阻礙了中國巨輪的前進，但是，白是白，黑是黑，相信歷史自會還所有人一個公道。

不能停下來辯論

　不過六四運動也並非完全失敗，因為，中國政府從六四的呼聲中，聽到了中國人民要求民主的吶喊，然而，民主並不能救中國，所以，中國政府在民主的基石上，建立了有中國特色的社會主義，這才是最符合大多數人利益的選擇。

　六四的政治訴求，和十三億人的整體利益相比，則只屬小事一件而已，那些至今仍懷有六四情意結的人是不智的，正如古人叔齊伯夷，不食周粟一樣，即使他們餓死在首陽山，亦不能改變歷史的前進，同樣，不斷重複平反六四，只能製造一些聲音，十三億人並不會因為這些聲音而停住自己的腳步，因為改革仍未成功，十三億人的問題仍未解決，我們不能停下來辯論，我們一定要繼續前進。

　至於民主黨的沒落，證明了所謂主流民意之說，只是自欺欺人的謊話，西方民主不是萬能聖藥，中國人也不會視它為聖經，民主黨要重生，只有一條路可走，那就是洗乾淨身上殖民主義的污垢，放棄對西方民主圖騰的崇拜，當回一個頂天立地、顧盼自豪的中國人！（文匯論壇）