[2005-10-29] 「香港品牌」難敵瑞士錶

放大圖片

　香港鐘表業總會主席陳志光

　【本報訊】(記者 卓建安、吳文爾)剛簽署的CEPA第三階段內容，取消了香港品牌鐘錶30%附加值的規定，有業界認為鐘錶港商是今次的大贏家。不過，香港鐘表業總會主席陳志光表示，鐘錶業並非大贏家，內地市場上的中高檔手錶以瑞士品牌為主，「香港品牌」手錶難與其競爭，能否吸引瑞士品牌來港設廠仍存在疑問。

打造品牌需時太長 廣告太貴

　他表示，CEPA第二階段，鐘錶業一直滿足不了30%附加值的要求，因為在生產程序方面香港只扮演設計或開發的部分，錶芯及錶帶裝嵌等工序均在內地進行。

　另一方面，陳志光指出，雖然香港品牌較內地品牌優勝，但打造成功的香港品牌需時太長，同時宣傳品牌面對13億人口市場，廣告開支太昂貴，未能在中國即將全面開放市場的短期內，迎合零關稅的優惠，唯一可行的是，利用CEPA優勢，吸引內地品牌來港裝配，利用香港的設計，打造國際品牌。他總結，CEPA平台對鐘錶業界帶來好處，惟距離成功目標尚有一段距離。

　香港線路板協會秘書長王樂得表示，CEPA提供平台於鐘錶界創造香港的品牌，有助吸引廠家回流香港製造鐘錶，配合CEPA精神，香港產品應著重以高附加值賺取利潤，而並非節省關稅，雖然香港品牌短時間內不能取替瑞士品牌，但CEPA給業界多一個建立自己品牌的空間，開發自己的特色。

　作為CEPA得益者，王樂得在CEPA第二階段申請港人零售牌照，做迪士尼專利產品銷售，但他指出，內地地方官員不熟悉CEPA申請程序，一個零售牌照要申請半年才獲批，相信香港政府在扮演諮詢和投訴角色之外，更需要對港商進行協助，例如就CEPA事宜幫助港商更快領到營業執照，建立對口磋商機關，與內地官員解釋，作出更好的溝通。

地方官員不熟程序

　香港電器製造業協會理事長陳國民亦表示，鐘錶業在CEPA雖然得益最大，但實施結果上亦只會有少數企業受惠。他說，香港鐘錶界有8間公司自創品牌聯合在內地幾個地方開設鐘錶專賣店，而根據CEPA第一、二階段的實施，香港的鐘錶產品需要滿足30%的附加值在香港創造才可享受零關稅的待遇，但這8間裡面僅有兩間可以達到該要求，其他的幾間僅有20%多，怎麼計算都達不到30%的要求，但因為其在內地專賣店銷售可以較內地品牌賣較高的價錢，所以就是打稅出口到內地仍有利可圖。

　但他認為，CEPA第三階段對鐘錶的零關稅規定大幅放寬，取消了30%附加值的規定，相信有助於香港鐘錶界建立品牌拓展內地市場。