[2005-11-09] 百家廊：窮人有窮人的經濟學

放大圖片

　窮鄉僻壤——農民靠山吃山，靠水吃水，收入受天時影響。資料圖片

洪巧俊

　窮人有窮人的經濟學。得出這樣的結論，是得益於林毅夫的「我國當前貧富差距的主要矛盾不在於富人太富，而在於窮人太窮」這句話。因為林毅夫拋出這句話後，立即引起了社會的關注和爭鳴，有人說，林毅夫的結論是正確的，即解決貧富差距問題的關鍵要集中到「窮人致富」上，國家必須讓窮人收入增加的速度快於富人。但邵道生則說他的觀點有的是錯的，有的是在做表面文章，有的則是在掩蓋矛盾，總之，林先生所說的並不是真正的「窮人經濟學」。

城鄉差距日大

　看這些著名經濟學家、專家、評論家的文章，我是越看越犯糊塗：「公說公有理，婆說婆有理」，雲裡霧裡到哪裡求真理？我想起偉人的一句話：「群眾才是真正的英雄」。同時我還記起林毅夫的另一句話：「窮人大多數在農村，於是城鄉差距擴大」。既然窮人大多數在農村，大多數在農村的窮人也就理所當然是群眾是「英雄」，他們對於窮人為何太窮也就最有發言權了。他們講的決不是經濟學家們所講的理論語言，而是窮人為何太窮的大實話。於是我又去工廠尋找民工、去鄉村尋找老農來回答這個問題。

　這次去了遠離城市的廣東與福建交界的山區村莊作訪談，這裡盛產水果和水稻。一位叫金鈿的老伯是村裡威望最高的人，也是他這一輩中讀書最多的人。當我說起林毅夫和邵道生兩位先生時卻鬧出了笑話，他把林毅夫說成了「淋衣服」，邵道生說成了「少超生」，「今天沒下雨咋會淋（濕）衣服，不窮就要少超生。」與老農對話，就要實話實說，用樸實的語言交流。老農說他不懂得甚麼窮人的經濟學，只知道今年的農產品又跌價了，化肥、農藥又漲價了。只知道家庭收入沒有增加，支出卻在增多，如今的農戶大多是入不敷出。老農告訴我，村莊還是這個村莊，田阪還是那些田阪，人幾乎還是這些人，變化的是幾個老人走了，又有幾個孩子出生了。

　拿孩子出生來說，幾年前村醫接生一個孩子六元錢，現在是三十元。林生的媳婦難產，送到醫院卻花去五千多元錢，結果把家裡能賣的都賣了，還借了二千元錢。過去賣一頭豬可去醫院做手術，現在賣十頭豬也不行。水稻的價格比以前高一點，但水果的價格比十年前還要低，老農想不通；化肥、農藥等農資漲價的腿總比農產品跑得快。他說，孩子們沒錢讀書，也就算了，但生了病總不能在家裡等死？一進醫院就是幾千元、萬元地往外掏啊，有幾家掏得起？農民最怕的就是生病，一家有個生病的就得窮，可吃鹽水的人哪能不生病？

收入不變支出上漲

　回到城裡又跑去工區，找了幾位民工兄弟，說到林毅夫、邵道生兩位先生，他們並沒有像老農那樣把林毅夫、邵道生說成「淋衣服」、「少超生」。陝西隴縣的徐先生對我說，他在報紙和網絡上看到過他們的文章。他們都說得有理，但又都說得沒理。為何這樣說，因為他們文章有對也有不對，「要我說，他們還是坐在上面高闊談論，沒有深入到窮人堆裡來作調查研究。窮人為何太窮？一句話就是我們的收入幾乎十年如一日——沒變，支出卻在一年一年地上漲。有報道說深圳十年沒有提升外來工的工資，這個中國最發達地區十年都沒有提升外來工的工資，就不要說其他地區了。」他問我十年前每月拿多少錢工資，如今每月拿多少錢工資，是不是增加了幾倍？我點頭。

　他接著說，這十年來老闆們的收入是滾雪球般地增加，公務員的收入是成倍增長，而我們這些民工的收入還基本上停留在十年前的水平，這一增一停距離能不拉大嗎？儘管我們省吃儉用，吃住的水平與十年前一個樣，但支出卻是逐年上升，因為富人太富也會使物價上升，我十年前回一趟家幾百元錢，現在卻要過千元。不說其它，只說水費，十年前每噸水費零點三元，現在一噸水是二元，也就是說比十年前提升了六倍多的價格。貴的菜我們可以不吃，總不能說水費太貴了，我們就不用水了？再說車票貴了，我們可以少回家，但不可能不回家。吳先生是我的江西老鄉，他和妻子在潮州的一家瓷廠幹了十多年，由於他們幹的是技術活，夫妻一年收入在二萬多元，除了租房，生活用費，每年回一趟家，一年積攢下來的錢也就一萬元左右，他說他有兩個孩子，十多年的積蓄只夠供一個孩子讀完大學，當然，還得老天保佑，家裡人身體個個都好。

社會發展從了解農民始

　他告訴我，一年前，他兒子升重點中學，差二分交了一點二萬元，夫妻倆一年白幹了。他說學校本來可招八百名學生，可學校只招四百名，另外的四百名就收錢，這就是教育產業化形成的賺錢路子。可這賺錢路子掏空了多少農民的錢袋子，又使多少人手中有點錢而變窮了？可農民的孩子不過這座獨木橋，考不上大學，就幾乎沒有出頭之日，就仍然要和他的父母一樣為養家活口沒日沒夜地幹，一輩子過著苦日子。這些告白，難道不比那些經濟學家的大道理實在？更能說明窮人的經濟學？

　美國經濟學家舒爾茨的《窮人的經濟學》寫道：「一個社會的消費者中窮人太多、富人太富，遲早要出問題。」正是帶著深深的憂患意識，國務院總理溫家寶在十屆全國人大三次會議記者招待會上說，世界上大多數窮人以農業為生，因而，如果我們懂得了農業，也就懂得了「窮人的經濟學」。問題是現在有多少經濟學家真正地懂得農業，了解農民？