[2005-11-29] 議員促梁展文向公眾交代 放大圖片
■梁展文到立法會出席公開聆訊，對記者的「咪陣」未作回應。本報記者潘達文 攝
前屋宇署署長梁展文以司法覆核為由，拒絕回應立法會議員提問，在社會引起很大反響，法律學者和立法會議員紛紛發表談話作出評論。有學者認為，梁展文仍然有權選擇不回答不利於他的提問；事件會令審計署的公信力受到質疑。另有立法會議員稱，梁展文應該把握聆訊機會，澄清審計署報告內容，向立法會及公眾交代。
【本報訊】港大法律學院副院長戴耀庭表示，即使梁展文出席本周四立法會帳目委員會的傳召，他仍然有權選擇不答問題。戴耀庭說：「當他出席傳召時，他有在法庭同樣的權利，即是說他在這一次傳召之中，同樣有權利不回答問題，例如是導致他自己或顯示他自己有罪的問題。這些他都同樣有權不作答。」
政府威信會受損害
科技大學社會科學部助理教授馬嶽表示，今次事件，法院的裁決將對審計署的公信力造成影響。馬嶽稱：「因為近年公眾對牽涉官商勾結事件非常敏感，如果今次有關官員可以用法律手段來逃脫，譬如到立法會給證供，我認為會對政府威信造成較大損害。」他表示，如果梁展文今次提出司法覆核勝訴，審計署未來工作將會更困難。
完全不回應非好事
民建聯副主席譚耀宗說，即使梁展文已提出司法覆核，也不應該拒絕回答立法會帳目委員會聆訊，但可以按問題的輕重來回答，如果完全不回應並不是件好事。
自由黨主席田北俊認為，從他對梁展文的認識，梁屬於一個「很做得野、又很醒目的官員，不會自挖一個洞給自己踩落去」，過往出席立法會時，亦「能言善辯」。在嘉亨灣事件中，各部門未能成功協調，需要梁作出最後決定的話，他應該「全部向議員交代」，相信議員都是「通情達理」，現時選擇拒絕答辯，只會令到外界感覺到「此地無銀三百𠕇」的意味，為何在梁退休後一天採取這種態度，實在令人費解，亦破壞了他在公務員隊伍中建立的聲譽。
加深對梁負面印象
民主黨副主席何俊仁也表示，梁展文拒絕回答立法會議員的提問，只會加深公眾對他的負面印象，認為他有所隱瞞，迴避問題，梁展文若然認為審計署的批評是不公平，更應出席聆訊並回答議員的質詢，以維護自己的聲譽。
45條關注組成員、立法會議員余若薇也表示，如果有官員以事件進入司法程序，而缺席立法會的聆訊，是偏激做法。
她強調，立法會法律顧問會就不同個案給予意見，完全可以處理此問題。她說，即使問題涉及司法程序，官員亦可以出席立法會會議，解釋不回應提問的原因。
聽眾指梁令人失望
另外，亦有聽眾打電話到電台對梁展文拒絕回答議員提問表示失望。譚先生認為，梁展文利用司法覆核拖延時間：「梁展文絕對無錯，他有酌情權，現在審計署份報告又不是說他有利益輸送，只希望他出來交代一下，但他用司法覆核，是最差的方法，令人好失望。」
|
放大圖片
