[2005-12-05] 群策群力 應時並濟
■韋子剛 香港中華總商會環注委員會主席
政改方案推出後，初時即使是所謂民主派都暗暗稱讚它的進步性和民主性，但不旋踵，有些人從理性轉向政治性，掀起了反對波濤。近數周來，盡力鼓動市民反對方案，反對提出方案的以曾蔭權為首的特區領導班子，並進而越來越明顯地把矛頭指向中央政府，而且企圖把我們港人自己的事情推進國際政治漩渦裡。
港人正在高興地看到經濟逐步復甦，人心轉趨穩定，而且對新的領導班子賦予信心和希望之際，市民大都給政改方案投贊成票，但是，有這樣一批人，不滿當前可供和諧發展的局面，趁方案廣集民意之機，企圖號召市民跳上他們反主流列車。曾特首日前在《香港家書》中問「泛民」究竟反對什麼？我們市民大眾，也應該靜下來問一問，他們究竟反對什麼？企圖把港人帶往哪裡？
借題興波 煽風點火
政改方案和近來政府連串的決策和做法，其實都已經為促進香港的民主進程加入了有力的份量，只不過，素來以民主鬥士和反對派自居的「泛民」，不甘蟄伏地看著香港平穩發展，也不願意看到曾班子獲得市民支持的局面，因此，趁著政改推出的重要時刻，就要組織力量藉機發動攻勢。
由於害怕圈子裡的人會棄暗投明，因此首先搞一個「綑綁式」炸彈，然後有傳媒大亨和政治主教揮動大旗，「大狀黨」成員不辭勞苦往英美專訪，聲言政改方案如不修改，政府如不妥協，則一定不能通過。在林林總總的意見中，最耐人尋味的是說曾特首對中央政府唯命是從、沒有向中央反映港人意見，還有人說曾特首應該重新向中央爭取○七○八年普選，甚至最近末代港督來港，也有人引他的話說與中央談判周旋要靠「堅持」。
項莊舞劍，意在何方，還不明顯嗎？
正本澄源 民主有序
眾人皆知香港特區實行「一個國家，兩種制度」的方針政策，這「一國」，是中華人民共和國，「基本法」第一章第一條明確地闡明：「香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分。」祖國是香港不可分離的母體，通過臍帶，她給我們血液與生命。這母體的特性在《中華人民共和國憲法》，尤其是「序言」和「總綱」部分闡明。
香港特區從她產生的第一秒開始，已經由「基本法」確定了她和母體的關係，因此，她的成長和發展，顯然，也不能脫離母體。強調了「兩制」，鼓吹資本主義的所謂「民主自由」（尤其是片面的、揚善隱惡地宣揚的資本主義自由），背離了母體的大方向，這是錯誤的。
安定繁榮 四海共證
香港是在「一個國家」的原則下，「不在香港實行社會主義的制度和政策」，並不是要把香港打造成一個水潑不進、封閉的、排斥母體的資本主義社會，因此，特區政府與中央攻府的交流和接受中央政府的領導，是天經地義的，也是特區人民認同和歡迎的。回歸後的事實亦澄明，中央政府一方面讓香港特區發揮「兩制」的優點，一方面在政治和經濟上給我們巨大支持，對香港的安定繁榮作出有力的保證。中央政府對香港特區的任何政策和措施都是以港人的利益（特別是長遠的利益）為依歸，根據國情和港情審時度勢，高瞻遠矚地制定。特區政府沒有也不可能欺上瞞下不把港人的意願上報，中央對港人和港情其實深為了解，對政改的進程也成竹在胸，這次提出的方案也獲得了中央政府和特區政府的共識。所以，應該信賴這方案的有益性和建設性。以為可以採取對抗引或要挾的手段向政府討價還價，絕不是我們希望看到的「民主」。如果方案被否決，政府原地踏步，阻礙了香港的民主進程，打擊了特區政府的威信，甚至又引起了內耗爭端，那又是誰的福祉？
我國現行的和諧、和解、和平的治國理念亦應用於香港，要以「三和」的態度去進行政改，穩步前進，不要徒呼立刻要普選。先天不足的普選會帶來不穩定的種種因素，妄求這樣的普選究竟為了甚麼？環觀四海，政局不穩的地方經濟泥足深陷、人民受苦，北愛爾蘭和非洲一些國家就是實例。眼前看到的西方民主麥加之一的法蘭西，暴亂持續，經濟損失尚難估計。
本文題目是借用了《明史．列傳三十三》的一句，該輯傳記敘述了數位幫助明朝完成帝業的人士的生平，其結語是：「群策群力，應時並濟。諸人之得為功臣首也，可不謂厚幸哉。」「一國兩制」的成功將是鋛古未有的偉業，相信港人會明察秋毫、認清時勢、共同攜手，向著標杆前進。（文匯論壇）
|
