[2005-12-06] 沒有誠信 何來優質民主

　一些團體和反對派議員組織的遊行雖已結束，但組織者公布參加人數達25萬的數字卻備受質疑。繼警方公佈遊行人數約為六萬三千人之後，有多次點算遊行人數經驗的港大精算學系高級講師葉兆輝調查得出的結果是七萬二千人，港大學生研究隊研究得出的遊行人數則為八萬一千至九萬八千人。顯然，反對派人士將實際的遊行人數誇大數倍。這是一種自欺欺人的手法，根本就沒有甚麼公信力；不僅使人懷疑他們缺乏做人的起碼誠信，而且不能不令人擔憂，如果由這樣的人領頭，香港何以能夠發展值得信任的優質民主。

　組織遊行的反對派人士在遊行人數上面誇大作假，早有前科。2004年的七一遊行，民陣聲稱參加人數有53萬人，結果由多位學者進行的多個獨立點算和研究結果均顯示，遊行人數只介乎12萬至20萬之間。53萬這個數字成為一個國際笑話。當時，外國傳媒都沒有採用。今次遊行之後，組織者故伎重演，但外國媒體同樣也沒有報道他們所公布的25萬這個數字，美國有媒體報道的遊行人數是四萬多，英國媒體的報道為五萬多；香港的絕大多數傳媒也吸收過往被人誤導的教訓，主要根據警方或學者調查的數字作出報道。顯然，遊行組織者弄虛作假的手法，已經在海內外的媒體面前失去了信任。

　在專家學者科學嚴謹的獨立調查面前，反對派所誇大的遊行人數經不起一駁，但他們仍然堅持將「有25萬人遊行」這句話掛在口邊。反對派為何不顧公信力一再受挫，執意在遊行人數上誇大作假？他們前日的表演對此作出了最好的註腳。在遊行之後，反對派議員第一時間提出要求，要特首曾蔭權撤回政改方案，並要求上京就普選時間表「講數」，等等。顯然，反對派誇大造數，是要製造民意，騎劫民意，大有「挾香港民意以令特首和中央政府」的架勢。

　對遊行人數的不同處理手法，反映出當事人的民主素質。反對派企圖透過作假造勢恐嚇特區政府和中央，肯定徒勞無功，但卻將其不老實、無誠信的本色及政治上的低質素暴露於世人面前。香港需要發展民主，但這種民主應該是講誠信的高質素民主，而不是弄虛作假、爾虞我詐的劣質民主。自稱為「民主派」的反對派人士，一而再再而三地在遊行人數上誇大作假，缺乏作為正派人應有的誠實品格，公信力盡失。如果由他們操縱民主發展的大權，香港能夠發展優質民主？香港是個講誠信的商業社會，造假數的人一旦敗露，將難以在商場立足。香港也應該發展講誠信的民主，說假話的人，沒有資格稱為民主派。

　能否實事求是地評估遊行人數，是一個社會是否保持理性和誠信的重要表現。政府為避免被人指為「小家子氣」，可以對反對派在遊行人數上誇大作假「不予計較」，但香港社會卻不能對此聽之任之，而應該理直氣壯地反對造假，支持向外確認一個有公信力的遊行人數。這既是香港發展優質民主的需要，也是要讓世人看到，香港是一個理性、誠信和負責任的社會。（文匯社評）