[2005-12-07] 也談遊行過後怎麼辦

■蕭　平

　《中國日報》（香港版）今天發表署名文章，譯載如下：

　周日的遊行之後，許多人都在問同一個的問題：遊行過後怎麼辦？這的確需要各方面做冷靜的思考。

　遊行是意見表達的一種途徑，卻不一定是解決問題的途徑。遊行者的意見表達出來之後，最終還要坐下來協商，看看這些意見有多大的合理性？解決起來需要哪些條件？在什麼時間、以什麼方式來解決最為恰當？

　可以肯定的說，周日的遊行強調了要求有普選時間表的訴求，但這並非香港社會在政制發展議題上唯一的訴求。事實上，目前香港社會的兩大民意均十分清晰。約60%的市民整體上支持政府提出的政改方案，主張07/08年前進一步，而不希望原地踏步。同時，約60%的市民希望有一個邁向普選的時間表，以量化民主發展的進程。這兩大民意都應當得到尊重，執政者需要兼顧兩頭，在這兩大民意之間尋求平衡，提出雙方能夠接受的意見，這樣才會贏得大多數市民的理解和支援。

　周日遊行的組織者瞞天過海「報大數」，成了這兩日坊間的笑柄。他們的做法不亞於內地大躍進時代「放衛星」式的虛報浮誇，其誠信之猥瑣，令人咋舌。他們為什麼如此膽大妄為呢？無非是想誇大一種民意，進而排斥和否定另一種民意。這種罔顧事實、裹脅民意的做法，實在是很危險的。

　以為「報大數」就可以擴大民意，當然是幼稚至極。就在遊行前夕，《明報》的民調顯示，支持政改方案的受訪者比半個月前上升8個百分點，達48.1%，而反對的為27.4%。遊行放大了要求普選的聲音，不等於支持政府方案的聲音一定就此弱化。何況，要求普選並不一定反對方案，就如同支持方案並不一定反對普選，它們本來是不矛盾的。

　政改方案已經提出一個半月，各種意見已經充分表達。遊行過後，政府需要與支持與反對的雙方再作溝通，共同尋找化解分歧的途徑，求同存異，力爭雙贏。

　在這個過程中，必須遵循兩個原則。一個是胡錦濤主席提出的「理性討論，凝聚共識」，另一個是社會現實要求的「兼顧兩頭，尊重民意」。支持政改方案的民意與爭取普選時間表的民意有一個共同點，那就是都希望香港的民主政治向前邁進，而不要停滯不前。這是雙方求同存異的基礎，在這個基礎之上，什麼都好談。（文匯論壇）