[2005-12-09] 嘉亨灣聆訊 梁展文續捱轟
【本報訊】立法會政府賬目委員會昨日繼續聆訊嘉亨灣事件，再次被傳召的前屋宇署長梁展文表示，在審批巴士總站是否計算入樓面面積時，有考慮土地契約，他又否認較早前講過，無需理會契約條文。議員批評梁展文講法與上次聆訊時不同，態度反覆。
民主黨議員鄭家富質疑，梁展文決定豁免巴士總站計算入建築樓面，導致地價損失，又因為樓面增加，影響景觀。梁展文表示，樓宇景觀問題是規劃署職權，超越建築物條例的權限；至於政府爭取最大的地價收益，是地政總署職責，他作為建築事務監督，不應因為公帑問題，就傾斜於政府，應該作獨立的判斷。
稱要作獨立判斷
至於地契條款，他就視之為不相干因素：「本身合約的權益，雙方應放在一旁，條文規定要興建的東西，我們應放在一旁，問一問，在公眾利益方面，是否能夠達到此要求呢？在過去的研究中，看到所有的個案，全部都要興建，有的批有的不批，地契條文規定要興建，故此我們要放埋一邊，independent去看。」主席黃宜弘追問：「你會同意independent這一字，不相等於ignore吧。」梁展文回應道：「不是，絕對不是。」
梁展文的講法，被民建聯議員劉江華質疑與上次聆訊不同，指他的態度反覆：「我都覺得梁先生在上一次會議，與今次的會議的答覆有些少反覆，上一次我都有問是否所有因素你都不考慮呀？你給我的感覺是不怎樣考慮的，契約等等都不考慮，當時我用了是否『無邊無際』呢？但今天，你似乎話並不是的，都是有需要考慮的，變成我們的判決有些困難。」
出席聆訊的律政司高級助理民事法律專員陳錦賢認為，梁展文今日的作供與上一次聆訊有出入：「上一次，我得出的感覺，聽完整番說話，是梁先生覺得他根本無需要理會地契的條文，今次，主席很清楚的問了一個問題，梁先生亦很清楚的回答該問題，是他絕對不會。」
另外，會上有多位議員都關注01年10月會議，沒有邀請持反對意見的地政總署代表出席，梁展文表示，據他的理解是有邀請的，但不知道秘書的安排。他強調，當年8月開首次會議，已經聽取了不同的意見，10月份的會議主要是諮詢法律意見。
|
