[2005-12-12] 「兩個民意」的格局未變

■蕭　平

《中國日報》香港版今日發表署名文章，譯載如下：

　中文大學於「12．4」遊行後所做民調顯示，半數市民支持政改方案，比遊行前增加4個百分點。有66%的受訪者希望政改方案包含普選時間表，同時有56%的人反對因沒有時間表而否決方案。調查表明，支持方案與要求時間表兩個民意並行不悖的基本格局，並未因「12．4」遊行而改變。

　「12．4」遊行集中反映了要求普選時間表的民意，這一聲音在遊行中被放大。但無論怎樣放大，它畢竟不是民意的全部，不會因為某些人「報大數」而在一夜之間導致民意格局的逆轉。這是一個客觀事實，中大的調查只不過是證明這個事實而已。

　反對派顯然不願看到這個事實，他們還沉浸在遊行的亢奮之中。或許「25萬人上街」這個炮製的迷彩，令炮製者自己也真假莫辨，對中大公佈的民調結果不敢相信，繼而惱羞成怒。民主黨匆忙公佈了一個他們自己的民調，以圖與中大民調抗衡，又公開聲明「拒絕接受」中大民調結果。

　就在一個月前，同樣是這個中大，通過民調發現了兩個民意並存的現象，即有約60%的市民整體上支持政改方案，同時有約60%的市民希望政改方案中加入普選時間表。反對派當時如獲至寶，拚命推銷後一個60%，以此顯示自己的立場符合民意。現在面對同一個機構的民調，他們忽然變臉了，指責這個結果「不可信」。這種「選擇性接受」的做法，除了表明反對派不敢正視民意及其偏狹的心態外，對中大民調的獨立性、科學性絲毫無損。

　兩個民意並存，是討論政改方案不能迴避的現實，也應當成為立法會議員最終做出決斷的依據。曾蔭權與喬曉陽都一再強調，兩個民意都應當尊重，不能用一個否定另一個；兩個民意又是並行不悖的，支持方案與要求時間表可以兼顧。兼顧的辦法就是分開處理。先通過政改方案，使香港政制發展在07/08年前行一大步，同時通過策發會等途徑，盡快開展普選路線圖及時間表的討論，尋求共識，不斷推進民主進程。

　尊重民意，分開處理，使市民的兩個訴求都得以實現，這是理性而務實的選擇。如果說「12．4」遊行前，反對派對民意的把握不夠充分，或者認為堅持政改方案與時間表捆綁可以贏得市民的普遍認同，那麼，經過了「12．4」遊行之後，他們應該冷靜下來，客觀地研讀民意的公佈，承認兩個民意並存的基本格局，響應曾蔭權的呼籲，根據民意投票，支持政府提出的政改方案。（文匯論壇）