[2005-12-15] 翠袖乾坤：識法代言人

翁靜晶

　無線正在播映的劇集——《識法代言人》——當中有一幕敘述母子爭產的戲份。汪明荃扮演之角色，是律師，為的是替那位慘遭兒媳告上公堂的貴夫人，申張正義。「法庭」上，「汪律師」不時用「控方」、「辯方」等稱謂形容與訟雙方。就此，相信大部分觀眾，亦聽不出錯誤所在，反正知道「控方」是指「告人者」，而「辯方」是指「被告者」便是。然而，法律行內的人，聽到如斯稱呼，卻會感到礙耳。

　不同的案件，法律用語，亦有所不同。就刑事案與民事案而言，與訟雙方有不同稱呼。「控方」和「辯方」，乃針對刑事案的詞語。控者，即是檢控，英文是prosecution；檢的意思，帶有檢舉揭發之義；揭發了罪行，將之檢舉控告也。刑事罪行，是指違反了刑法，破壞社會秩序和治安，諸如謀殺、搶劫、盜竊、強姦和貪污等，對整個社會造成傷害的犯法行為；其檢控工作，由政府機構負責。刑事案的後果，顧名思義，可為敗訴之人，帶來懲罰，甚至是刑囚。

　相對地，民事案件，可稱之為「民間的訴訟」。與訟各方之目的，只為了保障個人、團體或公司的一些權利和利益。民事與刑事最大的分別，是民事案乃是訴訟雙方「自家的事」，政府一般不會插手，而敗訴的一方，亦毋須面對「懲罰」，諸如是牢獄之災。民事案的雙方，可以決定停止訴訟，也可以尋求和解，例如追債、離婚、破產等，都屬民事範圍。

　因民事案件性質而異，參與訴訟者，控告的一方，普遍叫做「原訴人」（或「原告」），其餘亦有投訴人、呈請人、申請人等等的原訴分類；而被控的一方，叫做「答辯人」或「被告人」。無論是何者，劇集中提到的母女爭產案，既然是民事而非刑事案，將後者的用詞套過去，會讓情節有失真之不足。

　劇本「出街」之前，若能請來真正的「識法代言人」審閱一下漏洞，不就更加完美？