[2005-12-15] 輝筆而就：歷史無假如

梁家輝

　歷史是沒有假如的，因為歷史事件之形成，和其他客觀因素有著千絲萬縷的關係，類似混沌理論所說的「蝴蝶效應」，即使有人能把歷史事件再推演一次，其結果亦難以百分百相同。就如同文談及假若於第二次世界大戰時，盟軍沒有在四四年六月六日登陸諾曼第，歐戰結果又將如何，這恐怕是永遠沒有結論的。

　有史學家認為盟軍沒有登陸的話，蘇聯會成為受益一方，然而，這是把單場戰役從整個戰爭中抽離的想法，立論並不實際。事實上，盟軍為了在歐洲開闢第二戰線，已經準備了兩年多，根據歷史記載，當時英國近歐洲一邊的港口和城市，擠滿了美國大兵和軍備，反攻歐洲勢在必行，模擬演習亦進行了無數次，即使六月六日不行動，也未必會等待下一個滿月，因為艾帥要考慮的因素很多，月光只是其中一項。

　選滿月之夜進攻，是為了方便作為先頭部隊的傘兵行動，但事後證明，德方守軍大都是老弱殘兵，傘兵如入無人之境。因此，即使下一個滿月法國的天氣依然惡劣亦不是問題，因為如箭在弦的登陸大軍未必能等這樣久。對於在六月打登陸戰，英法海峽天氣變幻莫測這點，盟軍在制訂登陸計劃時已經充分計算過，熟讀史書的邱吉爾曾在會議中提問：「諸位知否諾曼第的征服者威廉，當年是在甚麼月份從法國登陸英國，終於統一英倫三島的呢？」

　座中俱屬一時俊彥，但盡皆瞠目無言，邱翁於是自問自答，當時正是六月。盟軍如果在準備多年之後，礙於天氣而放棄在法國登陸，是否難以想像？

　竊以為假若盟軍真的沒有在法國登陸，最大受益方不會是蘇聯而會是德國，其實蘇聯當時正不斷向盟軍施壓，要求開闢第二戰線，好分散德軍在東線的兵力，兩面作戰才是德國侵略者的惡夢啊。