[2005-12-21] 向警方投下信任一票

　■張志剛　資深評論員

　由韓農主導的反世貿示威讓我們看到韓國文化，又或者示威抗議文化的另一面。整個世貿會議，就給反世貿的示威浪潮蓋過了。在會場以外抗議的農民，也把會議場內那些達官貴人的鋒頭完全搶去。

　從一些最新的民意調查來分析，仍有超過一半香港人支持農民的示威活動。以最後兩天示威所造成的影響，包括社會不安和經濟損失，但仍然有如此高的支持和肯定，那就可以理解到整個反世貿行動是何等成功！

　由始至終，整個反世貿的大示威是一個政治表演，它的目的不在乎要把WTO這個世界貿易組織摧毀，也不是要對那些與會代表作出報仇雪恨式的攻擊，整個行動是要吸引世界各地媒體的注意力，以獲取廣大的群眾支持。所以在開始的數日，那些參與人士所作的示威活動，例如跳海、跪拜、舞蹈、口號呼喊、奪取和歸還盾牌，以致一些小動作比如休息時互相按摩，這都是可以吸引媒體報道，而且是非常討好和得分的行為，也讓人可以看到他們的合作和紀律。如果換上是另一批烏合之眾來香港進行最後兩天的暴亂行為，一定受到香港各界一致的指責。

　對於香港應否舉辦這次的部長級會議，根本不應在現在再去討論。要反對，應該在申辦時就反對，不應在會議舉辦時才去算舊賬。而且香港本身既是WTO的創會成員，而香港的定位也是國際化的自由城市，多個國際團體的調查都把香港列為全球最自由的經濟體系。不錯有不少團體和組織是反對貿易自由化和經濟全球化，但這往往是立場和利益來決定。我們暫且不去討論全球化這個大題目，就以定位和利益而言，香港也應該是WTO最忠實的支持者，也在這個組織得到龐大的經濟利益和發展動力。無論香港是完全出於自願，又或應WTO的要求而舉辦這次會議，其實也是覆行WTO成員地區的一點義務。有責有權，這是在國際社會互動的一條基本原則。所以香港承辦這一回合的會議，也是合情合理。有利益則趨之若鶩，無利益則避之則吉，香港如何在國際社會立足！

　就算以利益而言，也不能只計算主持會議的支出，就算把最後兩天因騷亂引致的損失也計算在內，香港舉辦這次會議還是物有所值。如果以組織而言，香港今次是向全世界展示出一流的能力，這包括政府層面和社會層面。與會的部長都給予香港極高的評價，向全世界媒體和政要得到一個顯示香港實力的舞台，這可是一個不可多得的機會。

　反世貿的示威已經是每一回合的必然副產品，把會議辦好固然是主體，也是份內之事。如何得體地應付反世貿大規模的遊行，也是主辦地區的能力的另一種體現。今次警方的整體表現，由控制場面到回應騷亂，都有上佳的表現，這點連參與示威者也給予高度的評價。除非事前禁制一切的示威和遊行，否則在參與者有組織、有計劃，而且是事先張揚下所發動吸引媒體注意的騷亂是在所難免，這也是上演整個反世貿大匯演的壓軸戲。陳日君這位宗教領袖不但鍾情於政治，連如何應付騷亂示威也似乎是大行家，對警隊的安排也指指點點，充當著後座位司機（Back Seat Driver)的角色。香港的成功，其中一條只信專業，我不知道陳日君主教是以甚麼專業訓練、專業知識來評論，並以此為「香港之恥」。

　以一個普通市民身份，在電視前看著警隊盡忠職守地執行任務，以克制的態度、避免使用過分的暴力，也同時維護到香港社會的秩序和安寧，我們應向警方投下信任的一票，警隊向世界展示出一流城市的面貌，為香港爭取驕人的榮譽。

　笑罵雖然由人，但卻不要拿六百八十萬香港人的榮辱開玩笑！(本欄每周三刊出)(文匯論壇)