[2005-12-30] 為反對派「正名」及時必要

　■韋 剛　香港中華總商會環注委員會主席

　十二月廿九日《文匯報》用了跨版篇幅詳細分析了香港的所謂「民主派」其實是名副其實的反對派，這一篇剖析，來得及時而且必要。《文匯報》的特約評論員較全面地總結了反對派的來龍去脈、後台老闆、前台演員、成員背景、國際關係等等，為分析這伙人的所作所為和以後他們的動向，啟發了群眾，為撥亂反正提供了資料，確是起到指路明燈的作用。

　自一九九四年以來，多年來一伙以追隨英美帝國主義和港英政府的政客和政治嘍囉以「民主」的美名，組織了政黨，而正如在普天之下，多少以「民主」之名而行不義的虛象一樣，蒙蔽了一些群眾，這一個所謂「民主黨」，自香港步向回歸直至現在，處心積慮，無時無刻不與港人的福祉為敵。

反對派打著「民主」旗幟反民主

　十二月廿九日《文匯報》的特約評論員用了詳盡的考據，擺出了無數的事實，列舉了細緻的分析，證明了他們是有系統、有綱領、有組織、有行動地在本港和四出串連、煽風點火地進行他們的活動。總而言之，他們假「民主」之名，而行反港人之實，而近來的行徑更清楚表明，他們並不以反港為最終目的，例如最近的一次反○五政改方案，就昭然若揭地證明了他們其實是打著「民主」的旗幟反民主，膽敢違反了港人的主流民意，否決政府提出的有利於步向民主普選的方案。《文匯報》的特約評論員較全面地總結了反對派的來龍去脈、後台老闆、前台演員、成員背景、國際關係等等，為分析這伙人的所作所為和以後他們的動向，啟發了群眾，為撥亂反正提供了資料，確是起到指路明燈的作用。「新聞專題」大量的資料，有力地揭起了那伙人拉過來遮蓋的外衣，證明了他們販賣的是反民主的私貨，現在，正是恰如其時，恰如其份要給這伙人正名，不讓他們玷污了民主的光環，要把他們統稱作名副其實的「反對派」。

反對派言而無信

　他們所反對的：是香港的進步與繁榮，是執政的特區政府，是一切有利於港人福祉的事實和政策；隨著，他們舞著的棍，更無憚地朝向中央高呼，要直接和中央對話，自以為已經可以挾民意而和中央討價還價。他們漫天要價惘無目的地叫「普選」，而實際上以行動反對政府提出的走向民主的方案。

　作為一個政黨或者一個正派的人，起碼的要求是正直和言行一致。孔老夫子說過：「故君子名之必可言也，言之必可行也。……君子於其言，無所苟而已矣。」《論語．子路》所謂「民主派」其人，言而無信，名實不副，行為苟且，如何可以配得上「民主」這光彩的名字。

香港反對派不顧民生福祉

　《文匯報》這一輯「新聞專題」此時此刻恰當地為港人提供了慎思的依據。由於歷史和地理的原因，部分港人會受到港英政府、外國勢力、內地以往的政治運動和發生的天災人禍的影響，對祖國改革開放以來政治和經濟面貌的改變認識不夠，對反華勢力對我國的政治、軍事、經濟包圍估計不足，加上這伙反對派中的頭面人物，很多是能言善辯之士，歪理在他們的如簧之舌底下會變成正道；而正如「新聞專題」所分析：「從一定意義上說，資本主義「代議政制」的選舉過程，就是一種製造反對派、聚合反對力量的過程。」因此，反對派今天存在，將來也會存在，但是，在老牌的資本主義國家，反對派有所顧忌，不會像香港的反對派那般「為反對而反對」，煽起歪風然後駛，只求達到鼓動群眾之目的而不顧民生福祉。

反對派與市民利益背離

　曾蔭權日前上京述職，中央領導對他及特區政府依法施政予以充分肯定，將來的一段日子，政府將會致力搞好經濟，福為民開，而反對派也一定會繼續叫囂，處處阻撓，設置路障。因此，廣大群眾應該認真細讀《文匯報》十二月廿九日的「新聞專題」，從中理解為什麼香港會出現這一伙人，他們口頭上說的一套內裡實際是什麼，他們的動機是什麼，意圖是什麼，為什麼他們要急於進行「普選」，為什麼他們反對穩步地向普選過渡……種種事實證明，反對派所提出的和爭取的利益和廣大市民的利益背離。

　因此，廣大市民除了要明察反對派的伎倆之外，還要積極地去揭露和抵制他們的「為反對而反對」的行為，要為我們自己的福祉著想，而不要向他們的私己利益而附和。特區政府要搞好經濟、改善環境、照顧民生，反對派一定不會讓政府安然施政，如果我們看清楚了「新聞專題」的內容，就會心知肚明，會看到誰是反對派，誰是我們真正的朋友。(文匯論壇)