 放大圖片
文：吳杏婉
史提芬史匹堡（Steven Spielberg）2005年壓軸戲《慕尼黑》（Munich）12月23日在美國主要城市開畫，博取奧斯卡金像獎入場券，香港映期尚待確定。但影片開畫前，史匹堡「大細超」作風觸怒美國傳媒，以致雙方鬧得不甚愉快。
獨家專訪登《時代》
《慕尼黑》是史匹堡事業史上題材最嚴肅的作品，而且拍攝一直保密，故此未推出已經被視為奧斯卡大熱。可是到12月初影片推出前3周，傳媒指史匹堡在宣傳方面「大細超」，雙方搞得不愉快，若然傳媒大筆一揮，可能會影響《慕尼黑》的號召力，以及問鼎奧斯卡最佳影片的聲勢。
事緣於史匹堡在拍攝以至拍竣《慕尼黑》期間都謝絕傳媒訪問，謂不希望外間認為他只為角逐奧斯卡而造勢，希望大家單以影片來下判斷，這個解釋傳媒亦無奈接受。
如果一視同仁固然無所謂，但12月4日出版的《時代》（Time）新聞雜誌卻以史匹堡和《慕尼黑》為封面故事，註明是獨家專訪，標題亦十分「畀面」，說是「史匹堡秘密曠世之作」。
宣傳人員馬上解釋，說答允訪問是突發事件，很難拒絕《時代》的要求；但其後傳媒揭發《時代》專訪是於11月中落實，而11月底宣傳人員仍然以一貫藉口替史匹堡擋駕，大家均極度不滿。紐約和洛杉磯影評人推薦的全年「10佳」影片名單上，《慕尼黑》都是榜上無名。後來史匹堡接受洛杉磯時報的訪問，12月中見報。
試映會無故延期
至於被視為奧斯卡指標的金球獎，也被片廠觸怒。原來片廠處理不周，不單不安排史匹堡出席會晤金球獎的外國記者招待會，竟然只在會上派發《時代》雜誌的專訪文章，然後又宣布試映會延期，彷彿對金球獎成員說你們細看文章好了，這篇就是你們錯過了的好東西。於是乎，金球獎戲劇組的提名名單，也沒有《慕尼黑》的份兒。
《慕尼黑》是「由真事觸發」的影片，真實的部分是1972年9月慕尼黑奧運會，這個在西德舉行的體壇盛事刻意標榜為「和平與歡欣的奧運」，但在第二周即發生全球震驚的恐怖事件，巴勒斯坦恐怖分子潛入奧運會選手村，脅持並屠殺11名以色列運動員，以達到全世界關注巴勒斯坦人處境的目的。事件持續21小時，全球電視台緊跟進事件的發展。
已知的事實是事發後以色列馬上派機轟炸巴勒斯坦，數十年來一直都忖測是以色列總理梅亞夫人秘密下令，指使情報機構Mossad進行報復，追蹤並暗殺與屠殺有關的10多名「黑色9月」（Black September）巴勒斯坦恐怖分子。一個國家暗殺外國公民是違反國際法，以色列政府從來未承認策劃這項報復行動，倒是1984年作家George Jonas在《Vengeance》（報復）一書爆料，並謂這秘密資料是由參與行動的一位殺手透露。
真假不分混淆視聽
史匹堡執導的《慕尼黑》以慕尼黑奧運會的真實片段作開場，長度15分鐘，之後的報復行動除大意上是參照《Vengeance》之外，其餘所述的暗殺過程全是虛構，此舉卻令被殺的運動員家屬不滿，指融合真和假的片段是混淆視聽，對以色列和死去的運動員不公平。
《慕尼黑》其實是懸疑片，講Mossad暗殺小組組長的內心鬥爭，他為國家而離開即將臨盆的愛妻來追兇，數年來逐漸產生疑問，包括如何斷定暗殺目標、會否殺錯人，以及血債血償又可否解決問題等。史匹堡謂2001年「九一一」恐怖襲擊後始產生開拍本片的念頭，因為那時美國社會才面對以色列和巴勒斯坦同樣的問題，就是以國家安全理由來襲擊或暗殺敵人，在道德方面能否說得過去。
有影評人指出若以懸疑片計，《慕尼黑》的確不俗，但仍不至《時代》雜誌所謂「曠世之作」的地步，最主要的是導演刻意保持中立，反而令影片缺乏壓迫感。史匹堡雖然沒有抹黑巴勒斯坦恐怖分子，但影片始終是由以色列角度出發，變成立場不明朗，而中東局勢從來都是萬分複雜，模棱兩可反而不美。
|
放大圖片
