|
14名反世貿示威者被控非法集會案，昨天在觀塘法院聆訊，11名被告因證據不足獲控方撤銷控罪，其餘3名被告押後到三月再審。我們認為，法庭對該案的處理，絕不意味著否定警方為維護香港法治作出的巨大努力和貢獻。事件中，法庭嚴格遵守一貫檢控的準則，警方亦嚴格履行維護社會治安的職責。但對於如何處理反世貿示威，香港警方和法庭畢竟缺乏經驗，如何在堅守法治的前提下妥善處理海外示威者的過激違法行為，值得各方多加探討。
天主教香港教區主教陳日君曾指責警方的行動是「香港之恥」，引起公憤後，又指警方在示威期間的克制是縱容暴力，但昨天他又指港府做法反覆，繼續檢控三名示威者是表現醜陋。其實，陳日君才是反口覆舌，其表現令人匪夷所思。事實上，在世貿會場外發生暴力和騷亂的情況下，香港警方盡忠職守，以克制態度、避免使用過分的暴力，也同時維護到社會的秩序和安寧，保證了會議成功，獲得港人及國際輿論一致的讚譽，連示威者也給予高度評價。陳日君的刻意抹黑，不得人心。
反世貿示威顯示，哪裡有國際性貿易會議，哪裡就有「反全球化」的抗議和暴力衝突。 反世貿示威者反的是全球化帶來的貧富懸殊和不公平，但他們表現過激，以致與警方發生嚴重暴力衝突。控制騷亂和暴力，是世貿會議主辦城市警方維護法治的必然。但會議一旦結束，如何處理涉及騷亂和暴力的示威者，卻是一個棘手問題。香港警方和市民既同情反世貿示威者，又要約束和要求他們不能破壞香港人珍惜的法治與和平，這方面是相當成功的。但是，正如西雅圖、布拉格和達沃斯等地衝擊國際會議的騷亂一樣，很難收集到對被告控罪的證據，香港亦面對這一難題。既然如此，當局除了對罪行嚴重、證據確鑿的被告之外，對其餘被拘留者盡快即捕即解，不宜過多糾纏，避免「反全球化」抗議力量的矛頭對準香港，在維護法治與香港利益之間取得合理平衡，應該是比較恰當的務實做法。(文匯社評)
|
