|
■雷雄德博士 香港浸會大學體育學系副教授
就舊啟德規劃檢討及發展概念，政府早前進行了公眾諮詢，收集市民對三個建議概念：「綠茵都市」、「魅力啟德」及「體藝之都」的意見。
市民與商界開發意見不一
筆者從傳媒的報道及親身參與的公開論壇上發現，市民大都表示以不再填海形式發展，而較多市民喜歡支持「體藝之都」的發展概念，它能夠提供多一點進行休閒活動的空間、較大的公園及海濱長廊、也有社區體育和大型運動設施、增添熱鬧氣氛；還有，較多市民支持建造最少的「高密度住宅」，因為他們感到市區四周環境非常擠迫，盼望在啟德城內可找到多一些休閒地方，紓緩身心，亦希望保留啟德機場原有寬敞空間的特色，擔心太多高樓大廈影響了維港景色。
在公眾論壇上，筆者也聽到一些來自商界朋友的意見。有些與會者指出：以啟德地皮配合地區發展規劃來看，那時候的住宅樓面呎價起碼值六千元以上，政府無需要在這值錢的地皮上興建休閒及體育設施，應該趁機賺多些錢才對。
香港雖然是寸金尺土之地方，從市場及商業利益來看，用盡每一吋土地來賺取最多金錢是上策。但是，一個負責任的特區政府，除了搞好經濟外，還需要照顧廣大市民的身心健康、平衡社會發展的各種元素，諸如教育、家庭、醫療、居住等等，才不會令社會失調，控制社會逐步穩定向前發展，促進社會的和諧，提高我們的生產力，這才是香港長遠發展的益處。
「體育城」乃廣議名稱
從傳統概念上，體育城(Sport Complex)是進行體育活動的場所，搞演唱會便浪費了這些設施，位於紅磡的香港體育館(Hong Kong Coliseum)經常被批評為不應再稱為體育館，一年到頭都是開演唱會。其實，英文名稱Coliseum反映得比中文更貼切，Coliseum的意義包涵了體育館、大劇場、競技場的意思，實際上是可容納多觀眾的多元化大型場所，紅館被稱為「香港體育館」的原因，是由於早年大部分的休閒活動，均以體育活動為主。近年來，由於社會上的體育及休閒文化演變了，政府也重組前康體處，融入了現今的康樂及文化事務署，把體育事務納入整體文化範疇內，與其他文化活動結合起來。
今次啟德興建的「天幕體育城」，被人以香港大球場作比較來加諸批評，是不合理的做法。有人質疑既然大球場使用率低，就不應再建造類似的場館。沒錯的，過去十年，礙於地理環境、社區發展、體育文化等因素，大球場的確未能發揮它的社會功能，死結在於不能提供多元化的「休閒活動(leisure activities)」，像演唱會、宗教文化活動、藝術表演、展銷會、甚至大型商業活動等，亦時常受到本港氣候季節的影響。不過，未來啟德天幕體育城，由於得到適當的全面規劃，全天候及多元化用途的場館將可以解開以上這個死結，正是一個「動感之都」必備的條件。
隨著社會的變遷，啟德的「天幕體育城」，只是一個廣義的名稱，它是全功能大型表演場館而已，絕對不應把它標籤成非搞體育活動便浪費的想法。現代社會的發展已改變了傳統體育館的觀念和價值，以擁有NBA球隊的美國大城市為例，他們的主場體育館不會使用「sport」一字為場館的名稱，紐約人隊主場館是Madison Square Garden、火箭人隊是Toyoto Center、超音速隊是Key Arena，這樣的命名，一來可以避免給市民一個對體育館的誤解；二來亦可以把場館的命名作為廣告宣傳的收入，相得益彰。政府興建未來啟德大型體育場館的同時，不要再使用「運動」或「體育」(sport)等詞語，配合實際需求，甚至可以考慮場館名稱以租借或公開拍賣形式，增加收入。
無可否認，「工作」與「休閒」應該得以互相整合起來，社會才能獲得最大的益處，曾特首提倡公務員五天上班，也希望他們得到多些休閒生活的時間。不管你曾經到過紅館觀看中國女排、演唱會或金曲頒獎禮，它同樣是提供休閒服務(leisure service)的地方。當然，假若本港趁著協辦奧運馬術及主辦東亞運的機遇，同時制定未來長遠的體育政策，配合啟德體育設施的落成，將會是一項「福為民開」的社會政策。（文匯論壇）
|
