 放大圖片
劉棟平無罪釋放離開法庭。
【本報訊】前港隊門將兼足球評述員劉棟平，早前因被控強姦菲傭被裁定罪成入獄，但劉昨日上訴時技術性得直，經23個月監獄煎熬後，終重獲自由，劉棟平在步出懲教署羈留室時卻神色凝重，不堪回首往事。
已囚23月 不堪回首
現年44歲的劉棟平涉強姦菲傭一案，曾兩度重審及上訴。劉的代表資深大律師駱應淦昨以重審法官引導陪審團時出錯，令劉未能得到公平審訊為由，成功獲上訴庭撤銷劉的一項強姦罪名，但由於得直出於「技術性理由」，故劉不會獲得堂費。
當劉被裁定上訴得直，律政司表示，因為女事主已不願再來港作供，縱觀兩次審訊，控方證據亦因時間已逐步減弱；加上劉棟平亦已服刑23個月，故決定不再申請重審。
陪審團先入為主欠公允
駱應淦指，任何刑事控罪的被告，都有權不向陪審團透露其過往案底，但由於劉面對的強姦罪名，沒有其他證人作證，劉一直承認每次在菲傭願意下，才發生性行為，所以菲僱證供的可信性是案件重點，辯方當時才罕有地向重審法官彭鍵基申請，公開原審時4項強姦罪脫一事以攻擊女事主的誠信。
駱應淦續指，彭官雖當時批准公開，但沒有向陪審團言明「4次罪脫是基於女事主說謊，不獲陪審團接納」這一點，儘管當時辯方多次要求法官如此引導，但彭官仍然拒絕。陪審團一方面沒有被引導考慮菲傭可能說謊情況，卻對劉棟平已有被控強姦前科產生先入為主印象，對他欠公允。
儘管律政司代表回應指，陪審團可能認為「4罪皆脫，新罪一定有疑點」從而判被告無罪；但上訴庭副庭長胡國興指出，很難猜測陪審團對4罪皆脫的理解：「他們也有可能認為既然4罪皆脫，為何仍要執著糾纏於這餘下的控罪呢？是否證供強而有力？」
|
放大圖片
