|
翁靜晶
台灣一段新聞，不知該稱之為「前衛」，抑或是「復古」，可謂是大開眼界。
一位立法委員的十六歲兒子，討得同齡媳婦，女方懷了六個月的身孕！托男家之鴻福，兩位中學生，非但筵開二千席，創下最高婚宴開銷的紀錄，更未有因為偷嚐禁果結珠胎，而引起負面輿論。各位政界中人，更大讚小新郎「身體好、能力強，稟承了其父之『雄風』，真叫人嘆為觀止！
一臉稚氣的小新人，都是十六歲。令人疑惑之處，倒是台灣的法定結婚年齡，似乎有礙於二人好事。台灣民法第九百八十一條規定：「未成年人結婚，應得法定代理人之同意。」而民法第一千零八十六條又規定：「父母為其未成年子女之法定代理人。」
在台灣，成年人的定義，是年滿二十歲者，而未成年人要結婚，必取得父母作為代理人的同意，不可自主結婚。爭取父母同意，以上立法委員的兒子，當然不成問題，然而台灣民法第九百八十條亦規定：「男未滿十八歲者，女未滿十六歲者，不得結婚。」。
「不得」兩字，為最低年齡設定了底線，這位十六歲的小新郎，在法律面前，究竟「夠秤」否？轟動台灣，又成為國際新聞的「小孩子、大婚禮」，留下了一個問號。
換了是香港法例，十六歲的孩子，若得到父母同意，亦可以結婚。但在女方懷孕一事上，無論是台灣法還是香港法，都有如「踩鋼線」，皆因兩者對女方性行為的年齡，都限制在十六歲。
台灣刑法第二二七條指︰「對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處七年以下有期徒刑。」香港刑事罪行條例第一百三十四條，港人都很熟悉了，俗稱為「衰十一」，禁止與十六歲以下女性性交。香港法律，儘管容許十六歲成婚，但此時懷了的身孕，若來自未滿十六歲之性行為，男方一樣會被警方追究，不會因為合法結婚而前事不計。對此，台灣法律是「包容」或是「嚴辦」，且又是另一個問號。
|
