 放大圖片
■許仕仁在記者會上簡述西九問題。本報記者 羅蘭蓉 攝
【本報訊】(記者 林賽香)為了讓西九項目整裝上馬，政府放下眾多既定的原則，300億基金、天幕、3個入圍財團統統可以棄之，唯一保留的底線是西九必須作綜合項目，並以公私營合作方式運作；當局亦不排除由公帑注資建立基金，問題是政府如何確保日後撥款的穩定性。
西九項目被推倒重來後，之前的「包袱」全被卸了下來，最受爭議的300億基金、天幕等問題全被放棄，唯一保留的原則便是公私營合作。
許仕仁強調，「我們目標堅定不移，就是要發展一個世界級的綜合文娛藝術區……政府會繼續探討以『公私營合作』方式推展文娛藝術區，以注入市場的創造力和活力，促進文化藝術多元化和確保文娛藝術區可長遠持續營運。」因此，文娛藝術區必須是綜合發展，規劃必須要有充分的協調，統一的風格，才可以令「西九」不負市民的願望，成為香港新的地標。
確保文娛區持續發展
許仕仁表示：為了確保文娛藝術區可持續發展、促進文化藝術多元化和吸納市場創意，政府屬意繼續以「公私營合作」模式發展「西九」。
他解釋，公私營合作能確保文化區持續發展，長期維持自給自足的財務狀況，亦令管理局和部分藝術團體能有遠景，不會出現朝不保夕的窘困。同時，他又認為在公私營合作的大前提下，文化區的運作更具自由度，區內可以更有空間上演非主流的節目，亦不會擔心倘由政府撥款，會惹來「政府干預藝術」之譏。
公私營合作的框架並不狹窄，許仕仁認為該種模式可以從多層面切入，例如建築項目，政府亦可以動用公帑支付，就如議員建議仿傚機管局、地鐵，由政府注資成立基金運作，也可行，但問題是如何確保資金長期的穩定性和持續，「政府收入每年都不同，有時多有時少，每年關注問題又多，有時醫療要多一點錢，有時其他又要多一點，怎樣兼顧？政府也未必肯堦。」
不排除設基金注公帑
他表示，傳統靠賣地撥入庫房，將由基金每年申請撥款的做法，亦是一個可行的方法，當局不會排除，但必須確保長期運作無誤。
他又指，倘絕大部分立法會議員認為，透過一筆過撥款300億元，或長期的透過經常性支出支持文藝演出是可以接受的，當局也不排除這可能性，惟類似的方案是否能在立法會得到壓倒性的支持，仍屬未知之數，「例如某一年財政狀況欠佳，而又有其他重要的開支需要政府撥款支持，例如興建醫院等，又有誰可以決定是藝術撥款重要，還是撥款起醫院重要？」
|
放大圖片
