檢索: 帳戶 密碼
檢索 | 新用戶 | 加入最愛 | 本報PDF版 | | 簡體 
2006年2月23日 星期四
 您的位置: 文匯首頁 >> 副刊 >> 正文
【打印】 【投稿】 【推薦】 【關閉】

醉眼看香港形象


http://paper.wenweipo.com   [2006-02-23]
放大圖片

——從調整酒稅說到經濟定位

文:曾家輝

 財政司司長唐英年剛在昨日(二月廿二日)發表了06/07年度的財政預算案,不知大家滿不滿意?也許不少市民希望可以同一時間降低稅率,提高入息免稅額,甚至不用交稅……但政府當然不能「賣大包」。本文不是要跟大家談論為甚麼不減,為甚麼要加等詳細內容(有興趣可翻閱本報要聞版),而是從其中一個細小部分—酒稅出發,看本港的旅遊城市形象問題。

 據港府數據,本港每年進口的酒類,以啤酒最多,但增長幅度輕微,以2004年為例,進口量只比2003年升5%。相反,威士忌大幅增長,進口量升了36%,而葡萄酒也不遑多讓,比2003年升了23%。另外,海關數字也顯示,雖然啤酒等淡酒類的稅收一直是含酒精飲品課稅的最高收入來源,但這幾年稅收卻一直下降,而葡萄酒類的情況則相反,03至04年度的稅收約2.94億元,只比啤酒類稅收的3.09億元少1,500萬元。這反映了葡萄酒愈來愈受大眾歡迎,銷量刺激稅收增加。

高酒稅損人又害己

 不過,香港酒類行業協會(Hong Kong Wine & Spirits Industry Association)及香港酒店業協會(Hong Kong Hotels Association)在發表預算案前,就指出現時本港酒稅偏高,建議將葡萄酒稅由80%減至30%,烈酒稅則由100%減至40%。

 香港酒類行業協會聯合會會長傅奉文表示,本港啤酒、葡萄酒和烈酒三種酒類的稅率是40%、80%及100%,雖然近年本港酒類產品總量大致不變,但政府從中取得的稅收比十年前大幅下降了36%。他認為,現行的酒稅制度既未能為政府帶來預期的庫房收入,也限制了消費者的選擇。

 傅奉文又指出,世界大部分先進國家已採用從量稅制計算酒稅,長遠來說,本港亦應該跟隨改為從量稅制,他相信更改稅制後,葡萄酒售價可以下調30%,但政府3至5年內的葡萄酒稅收會增加40%至80%。

 傅奉文更認為,本港的營運成本已比鄰近地區高,高酒稅制更加重酒店、餐廳、酒吧等旅遊服務業的壓力。「香港和內地的價格差異,會刺激更多香港人到深圳、珠海、廣州消費。」

使遊客以為港人搶錢成性

 香港酒類行業協會聯合會名譽會長、立法會議員張宇人表示:「香港的酒稅是亞洲區,甚至是全球最高地方之一。」

 他解釋,本港的葡萄酒及烈酒的稅率分別是80%及100%,而內地的酒稅僅為10%及30%,澳門也不過是15%,遠比本港低。

 「美國旅客來港買中國葡萄酒時,發現竟然貴兩倍,以為香港的酒店『掠水』,而且香港和澳洲相近,但酒價還是比美國貴!」

 香港酒店業協會執行總幹事呂尚懷指出,本港的葡萄酒和烈酒價格比其他國際級城市高昂,遊客到訪香港時在酒類產品方面的消費並不多。

 「如果政府調低酒稅,能令酒類產品價格相應降低,有助這方面的消費,亦能夠增加本港旅遊業的競爭力。」

 「我們的前線員工,都會問顧客的意見,看看他們滿不滿意,雖然他們不是在投訴,但如果因為酒價而被誤解酒店及食店開天殺價,就會破壞香港一直努力建立的旅遊城市的形象。」

不是奢侈品 不應收重稅

 提及澳洲酒,香港澳洲商會去年曾就含酒精飲品徵稅,向澳洲釀酒商、本港飲品批發商及零售商、酒店及餐飲業等作過調查,被訪者認為目前本港對含酒精飲品徵收之稅款過高,為葡萄酒行業帶來負面影響。

 澳洲商會董事及香港洋酒學會有限公司行政董事何美鳳指出:「如果酒稅較低的話,可以增加香港的葡萄酒進口量,為本地業界提供生意上的保障。如果不減低酒稅,很多訪港旅客便會減少在香港高級食肆消費,有損香港世界級旅遊點的地位。」

 她認為本港的酒稅比鄰近地區高,會削弱香港的國際競爭力,窒礙了本港發展成為區內葡萄酒中心的計劃。

 澳洲駐香港總領事郭繆偉(Murray Cobban)也表示:「葡萄酒並不是奢侈品,一般香港市民視飲用葡萄酒為日常生活的一部分,選擇飲用的幾乎全都是價格較低的酒類。」

 經濟好的時候,酒莊成為受追捧的對象,可笑的是酒愈貴愈多人買,愈多人買自然愈貴。諷刺的是這場遊戲沒有勝方,酒的身價無論多高都只是在未開瓶的時候,在拔出瓶塞的一剎那開始,價值已變得沒有意義了。

本末倒置 難成亞洲葡萄酒中心

 很多產酒國都對入口酒徵收重稅,以保障本土利益,但本港從來都不是產酒地區,也要收如此重稅實在於理有虧,迫使很多愛酒之人都趁旅行之便從外國帶酒回港。以前只有從歐洲帶酒回來方有「著數」,現在近至新加坡甚至是澳門也可享有相同待遇,致令香港入口商經營更添困難。

 是否減酒稅,在預算案中只是小事,但業界認為,從這小事可以看到,當局的著眼點只是討好市民,只是不想引起社會爭議,而不是放眼世界,尋求香港的經濟定位,全力推動經濟轉型,為香港的經濟前景著想。

 特首曾蔭權任財政司時,曾表示要將香港變成亞洲葡萄酒中心,更將葡萄酒稅下調至60%,但後來又迅速回升至80%。不過,唐英年曾公開解釋,政府不寬減酒稅,因為收到的意見相當分歧,有人表示富豪能夠負擔,應向他們徵收多些稅,以符合以民為本及能者多付的原則,而他同時發現,最暢銷的十種紅酒的平均售價是五十五元,很多中產人士也負擔得起。因此,唐英年決定沿用高酒稅制。

 對此,業界人士的看法是,減酒稅可令香港購物天堂的美譽更加名副其實。外國旅客來港旅遊,入住酒店期間的「開酒」價錢,遠高於其他國家,容易令人誤會本港物價高昂,所以業界一直建議要檢討酒稅制,倒也是有理由的。

【打印】 【投稿】 【推薦】 【上一條】 【回頁頂】 【下一條】 【關閉】
副刊

新聞專題

更多