 放大圖片
■漁護署沒收散養家禽，劉秀鳳凝視著大限將至的6隻小鵝及母雞，悲從中來。資料圖片
【本報訊】鄉議局協助沙頭角一名女村民昨入稟高等法院，申請司法覆核，控告政府立法禁止散養家禽，但沒有作出任何賠償。申請人是雞公坑村的60歲村民劉秀鳳，她在2月13日新例生效首日，即被政府沒收9隻鵝和9隻雞，當日她曾為小鵝「洗白白」沖涼，含淚送牠們上路。她指政府立法之後，沒收散養家禽，並沒作任何賠償，違反《基本法》第105條對私人產權的保障，要求法庭聲明港府的決定不合理。
批評「有殺無賠」做法
手持橫額的大批雞農，昨天聯同鄉議局的成員到高院門外抗議，批評港府的做法為「有殺無賠」。到場支持雞農的鄉議局副主席林偉強表示，鄉議局過往一直支持港府預防禽流感的措施，但港府在修例後，令雞農交出雞隻，卻未給予賠償，其做法不公平及不合理。
林偉強又指過往法例的賠償基準合理，雞農以往每交出一雞隻，可獲發38元的賠償。港府現時即使不作出同樣的賠償，至少亦應作出恩恤賠償或有合理的交待。此外，進行第二次修例草案時，其他政黨已收到不少村民的投訴，故他不排除會有其他人士興訟。
告港府違基本法
申請人劉秀鳳聲稱她代表約40多名村民，並促請政府盡快就賠償作出交待。她批評港府只施以重罰達10萬元，懲治不肯交出雞隻的村民，但不肯給予合理賠償，完全不體恤農戶及窮人的苦況。她飼養有9隻鵝及9隻雞，其中每隻雞可產25隻蛋，每隻約值50元。如港府按舊法例賠償每隻38元，她認為賠償為合理。
申請人的代表律師黃東強表示，申請人現階段自資聘請律師，下一步會否申請法援則為未知之數。黃透露，是次申請的主要理據為，按《基本法》第105條，港府向市民徵用私有財產時，須作出適當賠償，故港府現時做法屬違反《基本法》。然而，由於現時申請人單方面入稟法庭，並將以內庭形式向法庭申請覆核許可，故不便公開入稟狀內容。
政府強調為保市民健康
政府發言人稱，由於沒有任何生物安全措施或有效注射疫苗的方法，散養家禽容易受帶有H5N1病毒的野鳥或候鳥感染，因此政府有需要禁止散養家禽以保障公眾健康，包括散養家禽者和他們家人和鄰居健康。
發言人表示，禽流感已成為全球關注的問題，需要各國政府迅速採取行動，以防可能出現的人類感染禽流感個案，因為該病不但死亡率高，亦會嚴重損害經濟。
根據世界衛生組織的統計，目前人類感染禽流感的死亡率超過百分之五十。發言人重申，政府不欲看見任何市民因散養家禽活動而面對感染禽流感的風險。
|
放大圖片
