|
■周八駿 資深評論員
「泛藍」、「泛綠」各有基本群眾，以選舉語言來說即所謂「基本盤」。但欲贏得選舉，必須鞏固「基本盤」，同時爭取中間群眾。當選後，為了管治和施政，也必須爭取中間群眾。所以，無論「泛藍」和「泛綠」，都時而表現出向對方立場的擺動，目的都是為了爭取不統不獨的中間群眾。
台灣的民意調查一直顯示，主張統一和主張獨立的民眾各佔約20%，主張「不統不獨」即維持現狀的佔了60%。但是，「泛藍」和「泛綠」的對立是統獨的對立，亦即是說，主導今日台灣政局的不是台灣政治光譜上「不統不獨」的中間大部分波段，而是分佈於兩端的少量波段。這一點，對於理解今日香港政局頗有啟示。
陳水扁立場搖擺只因選票
台灣統獨的矛盾是不可調和的。不統不獨維持現狀不是一種凝固的狀態，從一段時間看，不統不獨的中間大多數時而偏向於「泛藍」，時而偏向於「泛綠」；從連續時間看，不統不獨最終不是統便是獨，二者必擇其一。
陳水扁在2000年3月第一次當選後，提出「全民政府，清流共治」的口號，邀請國民黨員、前國民黨政府「國防部長」唐飛出任民進黨政府「行政院長」。但是，137日後唐飛不得不辭職。「全民政府，清流共治」頓成泡影。
陳水扁在2000年就職時向全世界信誓旦旦地宣告「四不一沒有」（即：不宣佈台灣獨立、不更改國號、兩國論不入憲、不推動統獨公投，也就沒有廢除「國統綱領」與「國統會」的問題）。他在2000年12月31日元旦演說中更首次公開表示「一個中國」原則為台灣的憲法所容。於是，島內外不少人紛紛稱陳水扁開始推行「中間路線」，但事實很快被擊穿。這是一些人善良願望，是另一些人別有用心的粉飾。
2005年12月3日，台灣舉行縣市長、縣市議員、鄉鎮長選舉（即所謂「三合一」選舉），國民黨大勝，民進黨慘敗。陳水扁先放話——有意延攬國民黨籍「立法院長」王金平出任「行政院長」，似乎欲重溫「全民政府，清流共治」的舊夢。但正當人們看陳水扁是否履行這一許諾時，陳水扁發表2006年元旦文告，不僅宣佈將以「積極管理、有效開放」來取代「積極開放、有效管理」作為兩岸經貿關係的新政策，而且堅持「公投制憲」。他在使用親信重組「行政院」和民進黨領導層後，於1月29日即丙戌年正月初一發出廢除「國統會」及「國統綱領」的叫囂，並不顧島內外廣泛反對，於2月27日宣告「終統」(即「廢統」)。6年前承諾的「四不一沒有」的「一沒有」真的「沒有」了。今天還有誰會懷疑陳水扁堅持「台獨」路線的頑固立場？！有誰還相信陳水扁「不改變現狀」的承諾？！有誰還會以為「不統不獨」是一種凝固或靜止的狀態？！
馬英九立場搖擺事與願違
當陳水扁頑固地朝著「台獨」的目標走了一大步時，馬英九在統獨之爭上也犯了一個錯誤。眾所周知，國民黨在李登輝當權時，朝著「台獨」方向走了很大彎路，在汲取2000年大選失敗教訓、與李登輝決裂後，回到「九二共識」的立場上來。但在2004年大選期間，一度被陳水扁「公投入憲」的議題和話語牽了鼻子走。在再次汲取2004年大選失之交臂的痛苦教訓後，2005年4月連戰率領國民黨代表團歷史性訪問大陸，國民黨鮮明地舉起反對「台獨」的旗幟。馬英九接任國民黨主席，明確主張兩岸最終走向統一（即所謂「終極統一」）。然而，2006年2月14日，馬英九卻指示國民黨中央在台灣《自由時報》頭版以《台灣的務實道路》為題刊登廣告，第一次公開將「台獨」列入台灣前途的「未來選項」。有人說，馬英九發表這樣的廣告，是因為陳水扁批判馬英九「終極統一論」，令馬英九擔心2008年大選會流失選票。馬英九迅速明白事與願違，在不足24小時內緊急召開臨時記者會，澄清「台獨」只是少部分台灣人民的選項，不是國民黨的選項；堅稱國民黨終極統一的目標從未改變，有關廣告只是尊重台灣一部分民意主張「獨立」為台灣前途選項。但仍然透露了國民黨新領導人在統獨之爭上不如陳水扁立場堅定。
面臨選舉，政治口號簡潔鮮明有利於吸引選民支持。這使政治矛盾不可調和的政治派別之間的政治鬥爭在選舉中更加激烈。是否存在「中間路線」？不是取決於願望而是取決於政治現實。誠然，任何時候都應當盡可能團結多一些力量，但政策不是路線，策略更不能同路線相提並論。 (本欄每周二刊出) （文匯論壇）
|
