檢索: 帳戶 密碼
檢索 | 新用戶 | 加入最愛 | 本報PDF版 | | 簡體 
2006年3月10日 星期五
 您的位置: 文匯首頁 >> 副刊 >> 正文
【打印】 【投稿】 【推薦】 【關閉】

《達文西密碼》案文學大審判


http://paper.wenweipo.com   [2006-03-10]
放大圖片

文:余綺平

 全球暢銷的懸疑小說《達文西密碼》涉嫌抄襲《聖血和聖杯》訴訟,上星期在倫敦高等法院開審。英國《觀察家報》認為,此案是歷史研究與藝術創作的對壘,關乎「西方文學未來存亡」的大審判。

 報道指出,若原告勝訴,那麼,莎士比亞等文豪也是抄襲者。

 「莎翁除了《仲夏夜之夢》屬原裝正版外,其他劇作意念,均取材自另外著作。故今次訴訟,可能影響創作藝術自由。」該報引述一位大文豪之言。

 「優秀的作家懂得借橋段;偉大的作家懂得抄襲。」他說。

「耶穌血脈論」成焦點

 《聖血和聖杯》(The Holy Blood and the Holy Grail)的兩位作者,歷史學家白特朗和利理查德聲稱,全球大賣4千萬本的《達文西密碼》(The Da Vinci Code)作者丹布朗,抄襲了他們研究逾10年的「耶穌血脈論」,故此,控告《達》書的出版商蘭登書屋侵犯版權。

 所謂「耶穌血脈論」,是耶穌與抹大拉的瑪利亞結了婚,誕下孩子留住血脈。這些孩子與法國皇室成員結婚,受到法國一支秘密組織錫安會(郇山隱修會)保護,準備重登歐洲寶座。秘密組織成員,包括達文西、牛頓,雨果和畫家波提且利等。

 這一條耶穌血脈,至今繼續存在。而羅馬教廷則在過去2千年來,千方百計去隱瞞此事。

 丹布朗在書中除了提及耶穌血脈,還考據了歷史事實始下筆。例如,

 1、錫安會(The Priory of Sion)是一個真正創立於1099年的歐洲秘密會社。

 2、1975年巴黎國家圖書館發現了一批被稱為「秘密檔案」的羊皮紙文獻,透露了許多錫安會成員,名單包括上述達文西等人。

 3、一般所知的「主業會」(Opus Dei),是屬於羅馬教廷的一個自治社團,這個虔誠的天主教團體近年因被報道洗腦、強制,以及「肉體苦行」的危險實踐行動,成為爭議話題。主業會去年完成一幢耗資4千7百萬美元的美國總部,位於紐約市萊辛頓大道。

 丹布朗曾強調,《達》書中關於藝術作品、建築、文獻以及秘密儀式的描述,均確有其事。

救主認識她很深

 耶穌與抹大拉瑪利亞之關係,早有所聞。大約30年前一部電影《超級巨星》(Jesus Christ, Super Star)裡,耶穌與抹大拉瑪利亞相親相愛,當年已轟動一時,引起爭議。電影近來改編成歌劇,在倫敦公演。

 事實上,根據基督徒認為偽經的《腓力福音》記載,「抹大拉瑪利亞,耶穌的伙伴;耶穌愛她多於所有門徒,他常要吻她的嘴唇。」

 《馬利福音》文獻也說,「救主認識她(瑪利亞)很深,所以祂愛她多於我們。」

 聖經《約翰福音》則說,「瑪利亞就拿著一斤極貴重的香膏,抹耶穌的腳、又用自己的頭髮去擦,屋裡就滿了膏的香氣。」

 聖經還提到,耶穌被釘十字架時,抹大拉瑪利亞在場;對著墳墓坐著的,是抹大拉瑪利亞、雅各和約西的母親馬利亞;耶穌復活後,先向抹大拉瑪利亞顯現。

 耶穌的心意,達文西一早知道。所以,他繪畫《最後的晚餐》時,坐在耶穌身旁的不是約翰,而是抹大拉瑪利亞。

 丹布朗則藉著《最後的晚餐》上述座位安排,透露出達文西密碼。(見另文)

名成利就成目標

 不過,代表《聖血和聖杯》作者的律師卻指出,「耶穌血脈論」是兩位歷史家的「全部智力創造」,丹布朗「抄襲」這一題材和意念。倘若勝訴,他們可禁止蘭登書屋再出版《達》書,同時可從《達》書的收益取得版權費。

 《觀察家報》則指出,預料蘭登書屋代表律師鮑德溫會反駁,此案的判決關係重大,將危害到藝術創作空間,因為文章的意念,是沒法取得版權的。

 「歷代作家的創作情節、題材和意念,不斷地互相重複引用;連莎士比亞也不例外。」報道說。

 文章指出,《聖》書1982年出版後,許多作家也「借用」其橋段,卻從來沒有人被控。「丹布朗財源滾滾,單在去年已賺取約4千5百萬鎊。他像《哈利波特》的作家羅琳等人,名成利就自然成為針對目標。」

 《聖》書還有一作者林肯沒有參與訴訟,他拒絕透露原因。不過,去年他曾對傳媒說,「《達文西密碼》沒有差錯;它是一本優秀的、賺錢的文學作品。」《達》書2003年出版,當年奪得英國圖書獎,已被翻譯成40多種語言。

 最令人驚訝的是,《聖》書與《達》書同屬蘭登書屋出版;因為《達》書引述資料來源出自《聖》書的關係,刺激《聖》書銷路;去年9月再出修訂版時,銷量激增,24年來售出逾2百萬冊。

文章意念不能複製

 《觀察家報》訪問著名版權法專家胡珀,他指出文章意念是無形的,不能複製,也不能壟斷。除非該種物品有專利或商標,例如大量複印書本,有實質證據去證明侵權。

 「如果有人欣賞你的意念,然後在這基礎上加以發揮,這並不屬於違反版權法。」胡珀說。況且,丹布朗自己也做了許多研究;他沒有忘記,在引用《聖》書資料時,注明出處。

 「假如意念是可以獨佔的話,創意藝術將陷入絕境。」胡珀說。

 此外,由哥倫比亞電影製作公司耗資約5千3百萬鎊攝製、由湯漢斯主演的改編同名小說電影,亦可能難以如期於5月19日上畫,甚至被禁公映。

 外界估計,這次訴訟將歷時半個月,涉及版權金額高達1千萬鎊;版權法亦可能重新詮釋。

【打印】 【投稿】 【推薦】 【上一條】 【回頁頂】 【下一條】 【關閉】
副刊

新聞專題

更多