 放大圖片
■《狙殺狗仔隊》這個電影名或一語成讖，在法改會的新建議下，凡無涉公眾利益而侵犯私隱者，均要負刑責。一旦立例，八卦傳媒狗仔隊必須小心行事了。
【本報訊】(記者 陳朗昇)法律改革委員會發表報告書建議收緊保障私隱：任何人侵入或逗留在私人處所，如住宅及睡房、酒店房間等，進行觀察、偷聽，或對私人地方使用器材進行偷拍偷聽等秘密監察行為，都要負上刑事責任。這意味著，如果建議落實，以往狗仔隊採訪時的一些極端手法，例如從遠處偷拍明星在家中的活動，躲在名人入住的酒店房間內偷聽談話等等，都會犯法。
報告又建議執法機關如要進行秘密監察，必須先經法庭同意取得手令，或由機關內一定職級以上的人員發出內部授權；但亦容許其他政府部門，透過律政司向法院申請進行秘密監察。
法改會的建議，是將兩項侵犯私隱行為刑事化，包括：「以侵入者身份進入或逗留在私人處所，意圖觀察、偷聽或取得個人資料」；以及「如私人處所內的人會被認為是有合理私隱期望，則任何人（不論在該私人處所之內或之外）放置、使用、檢修或拆除能夠加強感應、傳送訊息或記錄訊息的器材，意圖取得關於在私人處所內的這些人的個人資料」。
4情況可作免責辯護
報告建議干犯侵犯私隱罪行的被告，如真誠而且有合理理由相信以下4種情況，可以此作為免責辯護：一是意識某項嚴重罪行已發生或正在發生；二是相信執法機關不會調查該罪行或不會就該罪行提出檢控；三是被告利用監察行動會取得該嚴重罪行的犯罪證據，而這些證據不能藉侵擾程度較低的手段取得；四是監察的目的，是防止或偵測嚴重罪行。
新建議對所有人士都適用，日後執法機關要進行秘密監察，就須向法院取得手令或內部授權。法改會又認為申請手令，應向高等法院原訟法庭的法官提出。至於授權進行秘密監察的內部授權，則應由有關執法機關內，職級最少等同高級警司的人員發出。
證據不可礙法律程序
透過秘密監察而取得的材料，法改會認為應可獲接納為證據；但如果接納這些證據會對法律程序的公正有不利影響，法庭是有權將之摒除。
報告又建議成立一個新法定監察機關，對執法機關申領手令及內部授權制度作出檢討。新監察機關監督，應由原訟法庭級或以上的現任或退休法官出任。監察機關會以抽樣審查的方式，對個案進行覆核，也會處理公眾所提出的投訴，並在適當情況下判給賠償。
監察機關向立會報告
監察機關亦會就執法機關，就內部授權所擬定的內部指引，以及關於保存、披露或銷毀透過秘密監察手段所取得的材料的指引，作出批核。監察機關每年亦須向立法會提交公開報告，和向行政長官提交機密報告，交代該年度進行秘密監察情況。
|
放大圖片
