|
蘇狄嘉
譽為全球華人地區新聞自由最充分、言論自由最開放的台灣和香港，無獨有偶，最近都發生一宗事件，激發社會反思，媒體的尺度，是否已經超越臨界點，必須檢討？
兩案俱與刑罪有關，事發後媒體皆鋪天蓋地報道，加鹽加醋，枝葉茂盛。不同的是，台灣那邊逼死了當事人，香港這邊，當事人案發時已喪生，渲染報道難為了遺屬。
且不說媒體內容在公眾利益與個人私隱問題上的失衡，觀乎對事實本身的報道，亦發現不少虛構、誇大，令人失望！
過去十年，台港兩地傳媒，傾向市場主導，專業操守把關不緊，由服務群眾「知的權利」，變成滿足群眾「知的慾望」，兩者差之毫厘、謬以千里。
服務知的「權利」，尺度是公眾的「利益」；滿足知的「慾望」，尺度是公眾的「興趣」。以涉及殺警案為例，其中一名死者的姓名、身份、工作表現等等，都是公眾利益關注面，涉及現職警察為何涉及罪行，合該報道，其餘有關家人和日常生活、甚至事件過程，都是油盬枝葉了。
冰封三尺、非一日之寒，傳媒炒作渲染，由來有自，總的來說，有幾個成因：
首先，不冠名引述來源的消息太多，沒有人需負言責。過去，只有極少數政府高層不便冠名，其他必然點出消息所本，如今，一般都只用「據悉」、「據了解」，甚至直接敘述，好像現場目擊的第一身消息，完全不負責任；
其次，掌握資訊的人，不珍惜自己權責，恣意「爆料」，有時甚至投傳媒所好，「燝得出就燝」，今日之我打倒昨日之我；
第三，由所謂「心戰室」、「政治化妝師」風氣帶起，各當事人爭相放出有利自己陣營的材料，「造勢」消息滿佈於「小道」，方便道聽途說。
處身如此環境，作為讀者，可以如何去接收正確訊息？
|
