|
【本報訊】一名英文補習老師入稟高院，控告英皇教育，指它不當地拒絕其新合約，包括指控他未獲授權出版06年會考、高考模擬試題，違反教師守則等。他指有關出版早獲研習社准許，而研習社曾將其試題介紹予傳媒作宣傳，故向補習社追討賠償及遭拖欠的265萬元「補習費」。
原訴人為范卡諾(Karson Oten Fan, Karno)，原為「英皇教育」的英文補習老師，首答辯人為梁玉蓮所經營的「英皇教育研習社」，第2至7答辯人均為「英皇教育」屬下公司。
入稟狀指，原訴人於01年尾加盟「英皇教育」擔任會考及高考英文補習老師，合約為期3年，其中於學生報讀其課堂的總補習費中，扣除租金外的4成7利潤將歸原訴人所有。至03年，他開設「錄影」課堂，而「英皇教育」將這課堂的利潤調低至4成，更以折扣優惠日校學生，令其收入受損。
稱未簽任何中文協議
經與補習社代表岑宜輝商議後，於05年4月中二人達成口頭協議，以新條款續約，包括不論是真人授課或錄影課堂，他均可得6成的利潤；合約沒固定的時間及准許他成為股東、投資者。另外，他可得補習社於同年5月分兩期給予的賠償金，共50萬元。
06年4月24日，原訴人收到答辯人「終止服務」通知，並指他違反於03年生效的中文協議及教師條款，當中包括出版於OK便利店出售的06年高考、會考模擬試題，並於網上授課；其助教在課堂時收集學生個人資料等。原訴人則指，他從沒於03年簽定任何中文協議，另有關出版是得到答辯人批准。他更於入稟狀指，他的模擬試題偶爾會被答辯人推薦至傳媒、教育機構作宣傳，例如出版學友社的考試技巧講座等。
原訴人指答辯人不當地拒絕履行新約，以致他受到損失。另外，本年3月10日至4月24日期間，答辯人仍拖欠港幣265萬元的「補習費」，故入稟索償。
|
