|
■行政會議成員、城大公共及社會行政學系教授張炳良：審計署、立法會及獨立小組的出發點都有所不同，得出不同的結論不足為奇，事件不會打擊審計署的公信力；當局應積極跟進在何等情況下，才容許官員行使酌情權的問題。
■立法會政府帳目委員會委員鄭家富：梁展文行使酌情權的彈性太大，建議研究以法規管酌情權，將批地條款寫得更清晰。
■香港建築師學會會長林雲峰：雖然清晰指引有助避免爭拗，但將削弱發展商提供公共設施的意慾，類似中環匯豐總行地下大堂等公共通道將減少，或導致社區建設更依賴公帑。
■測量師學會高級副會長陳旭明：清晰指引可以令發展商以致政府有較相近的基礎，去計算項目價值，過去發展商以「超高價」落標的情況將減少。
■地產建設商會執委會副主席梁志堅：如果政府考慮採納嘉亨灣事件調查報告的建議，必須先與地產界商討，明確界定如何落實，以保持透明度。
■城大專業進修學院首席講師宋立功：政府必須處理屋宇署長兼任建築事務監督的雙重身份問題，否則好難避免嘉亨灣事件重演。
|
